Дело № 2-2574/2016 ~ М-1056/2016, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление БББ к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

БББ обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в соответствии с законодательством об ОСАГО ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ААА (по доверенности) в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В судебном заседании истец по заявленному ходатайству возражал. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей с ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что в страховую компанию со стороны истца имело место два обращения, направленных о почте. Заявление, направленное ДД.ММ.ГГГГ, фактически является приглашением на осмотр поврежденного автомобиля, к требованию о выплате, направленному ДД.ММ.ГГГГ, истцом приложен комплект документов, связанных с определением размера ущерба. Документы направлены истцом на имя руководителя страховой компании ООО «Росгосстрах» по <адрес>, тогда как место нахождения ПАО СК «Росгосстрах» расположено по <адрес>. Согласно почтовому идентификатору на сайте ФГУП «Почта России» направленные истцом письма не были вручены адресату. В материалах дела не имеется надлежащих доказательств обращения истца в страховую компанию с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложением предусмотренных документов. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление БББ к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.