Дело № 2-2571/2016 ~ М-1038/2016, первая инстанция

Изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-2571/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УУУ к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиль 1, находящегося под управлением собственника УУУ, и автомобиль 2, находящегося под управлением собственника ДДД В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения Гражданская ответственность владельца автомобиль 2 застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО), владельца автомобиль 1 застрахована в АО «СГ «УралСиб».

ДД.ММ.ГГГГ УУУ обратился в суд с иском к АО «СГ «УралСиб», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 71317,88 рублей, компенсацию морального вреда 15000.рублей, штраф, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что виновником происшествия является водитель автомобиль 2, нарушивший Правила дорожного движения РФ. В добровольном порядке ущерб в полном объеме возмещен не был.

В судебном заседании представитель истца ККК (по доверенности) требования уточнила, пояснила, что страховой компанией страховое возмещение было выплачено, просила взыскать штрафные санкции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, из письменного отзыва следует, что по заявленным требованиям возражает.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела. суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По делу установлено, что ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца, произошло по вине водителя ДДД, нарушившего Правила дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобиль 2, он произвел наезд на припаркованное транспортное средство истца. Истец обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией были осуществлены страховые выплаты в сумме 69800,12 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73518,74 рублей, в том числе страховое возмещение 71318,74 рублей, расходы по оценке ущерба 2200 рублей.

Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите прав потребителей». Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, положения ст.15 данного закона, объем нарушенных страховой компанией прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда 3000 рублей.

Частью 3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, исполнение страховой компанией обязательство по выплате страхового возмещения после обращения истца с указанным иском в суд, принцип разумности и соразмерности последствиям нарушения страховой компанией обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей.

Согласно ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по копированию документов 1500 рублей, почтовые расходы 80 рублей, в доход бюджета государственная пошлина 300 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. С учетом фактических обстоятельств дела, объема работы оказанных представителем юридических услуг по делу сумма в размере 8000 рублей будет отвечать требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу УУУ компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 10000 рублей, расходы по копированию документов 1500 рублей, почтовые расходы 80 рублей, расходы на оказание юридических услуг 8000 рублей, всего 22580 рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.