Дело № 2-2461/2016, первая инстанция

№ 2-2461/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняховской Г.С. к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании суммы излишне удержанного налога и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ч.Г.С. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика сумму излишне удержанного подоходного налога в размере 1 952,08 рублей, 2 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ч.Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ работает в Северном железнодорожном агентстве Северного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (АО ПФК). За время работы она неоднократно пользовалась предусмотренным действующим законодательством и коллективным договором АО «ФПК» правом на бесплатный за счет работодателя проезд железнодорожным транспортом.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Г.С. обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении сведений об удержании подоходного налога. Согласно справке АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ № из заработной платы Ч.Г.С. со стоимости оплаченного ответчиком проезда ДД.ММ.ГГГГ был удержан налог в общей сумме 1952,08 рублей. Истица полагает, что действия ответчика по удержанию налога противоречат п.3 ст. 217 НК РФ, поскольку оплата работодателем проезда к месту работы и обратно является предусмотренной законом и коллективным договором компенсацией ее возможных затрат, и соответственно, в силу указанной нормы закона налогом облагаться не должна.

В результате неправомерных действий ответчика, она регулярно недополучала заработную плату, в связи с чем испытывала нравственные страдания, компенсацию которых оценивает в 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом по иску Ч.Г.С. было постановлено решение, которым ее требования удовлетворены частично. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

Ч.Г.С. извещенная, надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Представитель АО «ФПК», действующая на основании доверенности ФИО3, заявленные требования не признала. Поддержала доводы отзыва на иск, согласно которому, так как работник в рассматриваемой ситуации не несет затрат по оплате проезда, а оплату производит за счет своих средств непосредственно работодатель, денежные средства, перечисленные АО «ФПК» лицам оказывающим транспортные услуги работнику, следует считать его натуральным доходом, с которого в силу ст.211 ГК РФ подлежит удержанию подоходный налог, а не необлагаемой налогом компенсацией, исчерпывающий перечень которых определен ст.217 НК РФ. Отметила, что доказательств причинения истице нравственных страданий не имеется. Так как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ компанией было исполнено просила при вынесении судебного акта, в случае отказа в иске, возвратить работнику уплаченные по нему денежные средства.

УФНС России по Ярославской области представителя в судебное заседание не направило, о дате месте и времени рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп.6 п.1 ст.208 НК РФ к доходам от источников в РФ относится вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей.

Согласно п.1 ст.226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Из анализа указанной нормы следует, что в РФ от налога на доходы освобождаются все компенсационные выплаты, предоставляемые работнику работодателем в связи с исполнением трудовых обязанностей, в том числе, но не исключительно, связанные с переездом к месту работы.

Согласно п.5 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

В силу п.3.4.1 Коллективного договора АО «ФПК» работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне пассажирских поездов всех категорий в направлении туда и обратно. Работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы (учебы) и до места лечения и обратно. Работникам предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений до 200 км.

То есть, в связи с выполнением трудовых обязанностей работнику АО «ФПК» не только выплачивается заработная плата, но и предоставляется право на бесплатный проезд на железнодорожном транспорте на указанных выше условиях, в том числе к месту работы. Суд полагает, что безвозмездное оказание работодателем услуг работнику по его проезду, а также оплата проезда могут расцениваться как получение работником дохода в натуральной форме, указанного в пп.2 п.1 ст.211 НК РФ, к компенсационным выплатам, указанным в п.3 ст.217 НК РФ, данные доходы не относятся.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворений требований Ч.Г.С.о взыскании с АО «ФПК» в ее пользу удержанной сумма налога на доходы физических лиц в размере 1952,08 рублей не имеется.

Так как права истца в рассматриваемой ситуации ответчиком не нарушены не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

Представитель ответчика просит взыскать с истицы в пользу АО «ФПК» исполненное по решению от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление в пользу истицы во исполнение указанного решения денежных средств в размере 5007,79 рублей документально подтверждено.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Рассматриваемые правоотношения регулируются нормами налогового законодательства, а потому законных оснований для отказа в удовлетворении требования АО «ФПК» о повороте исполнения решения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Ч.Г.С. отказать.

Взыскать с Ч.Г.С. в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» 5007,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Д. Фирсов