Дело № 2-2299/2016 ~ М-1037/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)
Дата поступления 01.03.2016
Дата решения 07.04.2016
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Доколина Анна Анатольевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1276a143-ad38-3878-98a3-126fe67068a4
Стороны по делу
Истец
*** ********
Ответчик
****** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2299/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

07 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк» к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк» обратился с иском к Д.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.С. получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 75 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.<данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России клиент обязуется погашать задолженность по счету карты, в размере не менее обязательного платежа.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность в размере 104 108 рублей 79 копеек.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в сумме 104 108 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 282 рубля 18 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.С. получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 75 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.<данные изъяты> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России клиент обязуется погашать задолженность по счету карты, в размере не менее обязательного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допущена просроченная задолженность в размере 104 108 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 88 089 рублей 48 копеек, простроченные проценты – 11 452 рубля 82 копейки, неустойка – 4 566 рублей 49 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности в данной части, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, задолженность по договору о карте в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк» с Д.А.С. задолженность по кредитной карте в сумме 104 108 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 88 089 рублей 48 копеек, простроченные проценты – 11 452 рубля 82 копейки, неустойку – 4 566 рублей 49 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Ярославского отделения №17 ПАО «Сбербанк» с Д.А.С. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 282 рубля 18 копеек

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) на 01.03.2016:
Дело № 2-2238/2016 ~ М-1055/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нувахова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2436/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2228/2016 ~ М-1041/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нувахова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2172/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жаварцова Юлия Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2437/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-123/2016 ~ М-1039/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фирсов Александр Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2355/2016 ~ М-1061/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Петухов Руслан Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2422/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2420/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2418/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-67/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гасюков Андрей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-66/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воронина Нина Викторовна (не работает)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1/2017 (1-51/2016;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гасюков Андрей Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-606/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-537/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Русинова Любовь Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-565/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-607/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-716/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фокина Татьяна Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-641/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фирсов Александр Дмитриевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-615/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-605/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-614/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-783/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Барышева Валентина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ