Дело № 2-2251/2016 ~ М-1060/2016, первая инстанция

Дело №2-2251/16

Изготовлено 05.05.2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Лукиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» к К.Л.М. , Б.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] «Капитал» обратилось в суд с иском к К.Л.М. , Б.С.Ю. , в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 325 013 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Л.М. заключен договор денежного займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 1200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой % годовых за пользование суммой займа.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать истцу проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в предусмотренный договором срок. В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком Б.С.Ю. заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором. Кроме того, в обеспечение исполнения договора, между Б.С.Ю. и [СКРЫТО] «Капитал» был заключен договор о залоге транспортного средства – <данные изъяты>, стоимостью 800 000 рублей.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 325 013 рублей, которую ответчики в добровольном порядке не погашают.

Представители [СКРЫТО] «Капитал» по доверенностям К.Г.В. , К.А.В. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 332 750 рублей, остальные требования поддержали по доводам иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу представители истца не возражали.

Заслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.Л.М. заключен договор денежного займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 1200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой % годовых за пользование суммой займа.

Истец свои обязательства по выдаче займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период пользования займом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату займа надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 750 рублей, из них основной долг – 287294 рублей, проценты за пользование займом 8 740 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Пунктом 5.1. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и /или несвоевременной уплаты компенсационных выплат за пользование займом заемщик уплачивает пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму займа в предусмотренный договором срок, то с ответчика подлежит взысканию пени на просроченный основной долг в заявленном истцом размере 31 647 рублей. Размер данных процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с ответчиком Б.С.Ю. заключен договор поручительства №, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Кроме того, в обеспечение исполнения договора, между Б.С.Ю. и [СКРЫТО] «Капитал» был заключен договор о залоге транспортного средства – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты> установлением начальной продажный цены заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

По делу установлено, что К.Л.М. обязалась уплатить членский взнос в размере 25 696 рублей частями в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания членов [СКРЫТО] «Капитал» (л.д.25).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К.Л.М. не уплатила [СКРЫТО] «Капитал» членские взносы в размере 5 069 рублей, поэтому с нее подлежит взысканию в пользу истца задолженность по членским взносам в размере 5069 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, за счет ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» с К.Л.М. , Б.С.Ю. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 332 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал» с К.Л.М. задолженность по оплате членского взноса в размере 5069 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.