Дело № 2-2207/2016 ~ М-1033/2016, первая инстанция

Дело №2-2207/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2016 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Д.С,, ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с исковым заявлением к Д.С,. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав, что в ООО «Росгосстрах» (страховую компанию виновника ДТП от 25.12.2014 года Д.С,.) обращены требования в размере <данные изъяты> рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Росгосстрах», которым в суд заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, поскольку в адрес ПАО «Росгосстрах» обращений от ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю не поступало.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в случае его неявки.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как предусмотрено абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 21.07.2014 г.), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из представленных суду материалов, истцом не представлено документов, подтверждающих его обращение к ПАО «Росгосстрах» с досудебной претензией, то есть документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Принимая во внимание, что страховой случай, послуживший основанием для обращения истца с требованием о выплате страхового возмещения, имел место 25.12.2014, в настоящем случае соблюдение претензионного порядка урегулирования спора при предъявлении иска обязательно.

Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", в связи с чем, исковое заявление ООО «СК «Согласие» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Д.С,, ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и другим лицам, участвующим в деле, что оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.Г. Жаварцова