Дело № 2-2170/2016, первая инстанция

Дело № 2-2170/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 13 апреля 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к К.И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ К.И.Р. подана в ПАО «РГС Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты, в связи с чем открыт специальный карточный счет. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 250 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 процентов годовых, а также выдана заемщику международная банковская карта. Таким образом, истцом предоставлен кредит ответчику в размере 250 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 26 % годовых. Перечисление денежных средством Банком заемщику подтверждается выпиской со счета заемщика.

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к К.И.Р. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 373 543 рубля 17 копеек, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 299 966 рублей 12 копеек, задолженности по процентам – 52 569 рублей 62 копейки, пени – 21 007 рублей 43 копейки, а также возврате государственной пошлины в сумме 6 935 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что заемщик неоднократно нарушал сроки платежей, платежи производил не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Требование истца заемщиком оставлено без удовлетворения. До момента обращения в суд задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и К.И.Р. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить денежные средства в сумме 250 000 рублей на условиях кредитного договора, а заемщик – К.И.Р. обязалась погасить кредит и уплатить все причитающиеся проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика в ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 4.2, 4.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках правил и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки установленные Правилами и Тарифами, а также возмещать расходы, понесенные Банком в случае нарушения заемщиком Правил, тарифов и действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 5.5 приложения к Правилам Банк имеет право приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита ответчик не выполнил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем у суда не имеется оснований ему не доверять.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом ответчику на основании п. 4.6 Правил начислена неустойка (пени) по просроченному долгу, исходя из 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6 935 рублей, которая подлежит возврату в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с К.И.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 373 543 рубля 17 копеек, возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 6 935 рублей, а всего взыскать 380 478 рублей 17 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца.

Судья Т.А.Фокина