Дело № 2-1432/2022 ~ М-279/2022, первая инстанция

Дело № 2-1432/2022

УИД 76RS0014-01-2022-000271-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Наталье [СКРЫТО] о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора [СКРЫТО] Н.С. выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0268-Р-691408627 от 19.12.2012 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 04.03.2021 года по 13.01.2022 года (включительно) в сумме 694 106 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 599 976 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 77 093 рубля 93 копейки, неустойка – 17 035 рублей 44 копейки.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с [СКРЫТО] Н.С. задолженность по договору о карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 141 рубль 06 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик [СКРЫТО] Н.С., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 19.12.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение условий договора [СКРЫТО] Н.С. выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №0268-Р-691408627 от 19.12.2012 года, ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа). Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности за период с 04.03.2021 года по 13.01.2022 года (включительно) в сумме 694 106 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 599 976 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 77 093 рубля 93 копейки, неустойка – 17 035 рублей 44 копейки.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с [СКРЫТО] Н.С.

Кроме того, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10 141 рубль 06 копеек, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 04.03.2021 года по 13.01.2022 года (включительно) в сумме 694 106 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 141 рубль 06 копеек, а всего 704 247 рублей 06 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина