Дело № 13-1853/2022, первая инстанция

Дело № 2-1175/18

13-1853/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Ярославль 30 сентября 2022 года

Судья Кировского районного суда города Ярославля Нувахова О.А., рассмотрев заявление Петросяна Нвера Андраниковича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Заочным решением Кировского районного суда г.Ярославля от 27.02.2018 года по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Петросяну Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

Искровые требования АО «Банк Русский Стандарт» частично удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Петросяна Нвера Андраниковича задолженность по кредитному договору №117252666 от 18.02.2016 г. в размере 880 993 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 529 рублей 57 копеек.

Петросян Н.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить рассрочку исполнения данного судебного акта по 1000 рублей ежемесячно, ссылаясь на трудное материальное положение.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии со ст.434 ГПК РФ должник при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватным и при этом не должны нарушаться права участников исполнительного производства. В частности, гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок. По смыслу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. При рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменения способа и порядка исполнения судебных решений, следует принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Суд считает, что Петросяном Н.А. не представлено убедительных доказательств тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда единовременно и в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него денежных средств на всех банковских счетах, а также доказательств отсутствия иного имущества (зданий, сооружений, земельных участков, зарегистрированных транспортных средств, иного имущества) для погашения задолженности, взысканной судом.

При принятии решения об отказе Петросяну Н.А. в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в части взыскания денежных средств, суд также учитывает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда вступило в законную силу 27.04.2018 года и до настоящего времени не исполнено.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда с уплатой ежемесячных платежей по 1 000 рублей в месяц приведет к длительному неисполнению решения суда и нарушению прав взыскателя.

В связи с изложенным, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения заявления Петросяна Н.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1,434, 440 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Петросяну Нверу Андраниковичу (№) в предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Ярославля от 27.02.2018 года - отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.