Дело № 13-1746/2022, первая инстанция

Дело №2-1704/2022,

13-1746/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-000737-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 5 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1704/2022,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело №2-1704/2022 по исковому заявлению Зарубина С.В. к мэрии г.Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Департамент городского хозяйства мэрии г.Ярославля (далее также – ДГХ мэрии г.Ярославля) обратился в суд с заявлением о взыскании с Зарубина С.В. возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8 900 рублей. В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела ДГХ мэрии г.Ярославля понесены расходы в сумме 8 900 рублей на оплату услуг ООО ИЦ «Технология» по подготовке заключения эксперта от 14.04.2022 №68/5.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Зарубин С.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с мэрии г.Ярославля возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 49 338 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, уплату государственной пошлины в размере 4 246 рублей, на изготовление копий документов в сумме 840 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 446 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2021 в г.Ярославле Кошечкина Н.А., управляя принадлежащим Зарубину С.В. автомобилем BMW, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на выбоину в дорожном покрытии (яму) длиной 0,8 м, шириной 1,4 м, глубиной 0,16 м. Согласно экспертному заключению, подготовленному ИП ФИО7., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 153 105 рублей 11 копеек, утилизационная стоимость подлежащих замене деталей составляет 798 рублей. Согласно уточненной калькуляции, подготовленной ИП ФИО8., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составляет 49 338 рублей, утилизационная стоимость подлежащих замене деталей составляет 0 рублей. По мнению истца, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило ненадлежащее состояние дорожного покрытия, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, он просит взыскать с мэрии г.Ярославля возмещение материального ущерба и судебных расходов.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 27 июня 2022 года по гражданскому делу №2-1704/2022 постановлено:

«Взыскать с мэрии города Ярославля (ИНН №, ОГРН №) в пользу Зарубина Сергея Витальевича (<данные изъяты>) возмещение ущерба в сумме 49 338 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 10 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, на изготовление копий документов в сумме 840 рублей, на отправку документов в сумме 446 рублей, на уплату государственной пошлины в сумме 1 280 рублей 14 копеек.

Возложить на Зарубина Сергея Витальевича (<данные изъяты>) обязанность в течение тридцати дней со дня исполнения решения суда мэрией города Ярославля передать мэрии города Ярославля (ИНН №, ОГРН №) покрышки задних колес автомобиля BMW 528, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене в соответствии с экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 02.03.2022 №18/02/2022, подготовленным индивидуальным предпринимателем ФИО9».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 5 сентября 2022 года решение Кировского районного суда г.Ярославля от 27 июня 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба мэрии города Ярославля – без удовлетворения.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела уточненные исковые требования Зарубина С.В. к мэрии г.Ярославля удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в материалы дела представлено подготовленное экспертом ООО ИЦ «Технология» ФИО10 на основании заключенного 21.02.2022 с ДГХ мэрии г.Ярославля контракта заключение эксперта от 14.04.2022 №68/5, содержащее вывод о том, что повреждения автомобиля истца не могли быть образованы при рассматриваемых обстоятельствах ДТП в результате наезда на дорожную выбоину; все поврежденные элементы автомобиля BMW 528, государственный регистрационный знак №, зафиксированные в акте осмотра, были получены при иных обстоятельствах (в процессе эксплуатации ТС), не связанных с рассматриваемым событием (л.д. 105-113).

Суд, проанализировав данные в ходе судебного заседания показания истца Зарубина С.В., материал проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД по факту указанного в исковом заявлении ДТП, произошедшего 16.11.2021 в 22 часа 45 минут напротив дома <адрес>, фотографии, сделанные сотрудниками ГИБДД на месте данного ДТП и экспертом-техником ФИО11 в ходе осмотра автомобиля истца, признал доказанным факт повреждения шины заднего левого колеса автомобиля истца в результате указанного ДТП.

Суд также пришел к выводу о том, что заключение эксперта от 14.04.2022 №68/5 ООО ИЦ «Технология», подготовленное экспертом ФИО12 без непосредственного осмотра поврежденных деталей автомобиля истца и исследования фотографий, сделанных на месте ДТП, указанный факт не опровергает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанное экспертное заключение на выводы суда не повлияло, судебное решение принято в пользу Зарубина С.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Зарубина С.В. в пользу ДГХ мэрии г.Ярославля возмещения судебных расходов на оплату услуг по подготовке данного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление департамента городского хозяйства мэрии города Ярославля о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1704/2022 оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский