Дело № 12-101/2018, апелляция

Дело №12-101/2018

Р Е Ш Е Н И Е

1 февраля 2018 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, [СКРЫТО] Е.Н.,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев жалобу представителя Муниципального учреждения Рыбинского муниципального района Ярославской области «Материально-техническая служба» по доверенности [СКРЫТО] Е.Н., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ от 21.12.2017 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176171221197084 от 21.12.2017 года собственник транспортного средства Муниципальное учреждение Рыбинского муниципального района Ярославской области «Материально-техническая служба» признано виновным по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что водитель автомобиля «ГАЗ-32212» с государственным регистрационным знаком №, 20.12.2017 года в 14 часов 56 минут по адресу: г.Ярославль, пр-т Толбухина, д.22, двигаясь по ул.Б.Октябрьской к ул.Лисицына нарушил п.1.3, п.6.2 Правил дорожного движения РФ, допустив проезд на запрещающий сигнал светофора.

Возражая против вынесенного постановления, представитель собственника транспортного средства Муниципальное учреждение Рыбинского муниципального района Ярославской области «Материально-техническая служба» по доверенности [СКРЫТО] Е.Н. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с жалобой, указав, что правонарушение он не совершал, проезд совершил на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.Н. поддержал доводы и требования поданной жалобы, пояснив, что выехал на перекресток для выполнения поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофора.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Муниципальное учреждение Рыбинского муниципального района Ярославской области «Материально-техническая служба», как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Правонарушение было выявлено специальным техническим средством – комплексом фото-видеофиксации АПК «Птолемей-СМ» с идентификационным номером ПС10К1610008 со сроком поверки, действующим до 19.01.2019 г.

Постановление от 21.12.2017 года вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6, ч.ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным лицом, его юридическая сила подтверждена электронной цифровой подписью с указанием реквизитов, подтверждающих ее подлинность.

Положения ст.2.6.1 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.1.5 КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье, из которого следует, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из фотоснимков, фиксирующих нарушение требований Правил дорожного движения РФ, имеющихся в материалах дела и размещенных на официальном интернет-сайте МВД РФ, а также исследованной в судебном заседании видеозаписи, представленной ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) путем электронной переписки на сайт Кировского районного суда г.Ярославля, с очевидностью усматривается, что автомобиль, принадлежащий Муниципальному учреждению Рыбинского муниципального района Ярославской области «Материально-техническая служба», пересекает стоп-линию, выезжает на перекресток пр-та Толбухина с ул.Б.Октябрьской и совершает поворот налево на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, поэтому вынесенное в отношении Муниципальное учреждение Рыбинского муниципального района Ярославской области «Материально-техническая служба» постановление по делу об административном правонарушении №18810176171221197084 от 21.12.2017 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу представителя Муниципального учреждения Рыбинского муниципального района Ярославской области «Материально-техническая служба» [СКРЫТО] Е.Н. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 №18810176171221197084 от 21.12.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков