Дело № 1-83/2022, первая инстанция

УИД: 76RS0014-02-2022-000136-05 Дело №1-83/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 10 февраля 2022 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э.,

потерпевшего ФИо 1

представителя потерпевшего – адвоката Осинского С.А., представившего удостоверение № и ордер №

обвиняемого [СКРЫТО] А.А.,

защитника – адвоката Овсянниковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

защитника обвиняемого [СКРЫТО] Н.С. – адвоката Новикова А.А., представившего удостоверение № ордер №

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Николая [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

и

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 06 ч 00 мин до 07 ч 00 мин 10.01.2021 в помещении магазина «Перекресток» по адресу: г.Ярославль, проспект Толбухина, д.21 в ходе нанесения лицом 1 телесных повреждений ФИо 1. из кармана куртки последнего выпал мобильный телефон «Iphone 8» в чехле черного цвета, внутри которого находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон». Заметив выпавший ранее указанный мобильный телефон «Iphone 8» в чехле черного цвета, внутри которого находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон», у [СКРЫТО] А.А. возник преступный умысел на незаконное завладение указанным телефоном, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим, принадлежащим ФИо 1 имуществом, осознавая, что ФИо 1 напуган, его воля к сопротивлению подавлена и он не способен препятствовать его противоправным действиям, понимая, что преступный характер его действий очевиден и понятен для окружающих лиц, открыто похитил мобильный телефон «Iphone 8» стоимостью 15 000 руб., в чехле черного цвета, стоимостью 500 руб., внутри которого находилась СИМ-карта оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности которая для ФИо 1 не представляет.

Затем в период с 06 ч 00 мин до 07 ч 00 мин 10.01.2021 [СКРЫТО] А.А., находясь у входа в магазин по адресу: г.Ярославль,
проспект Толбухина, д.21, в ходе нанесения лицом 1 телесных повреждений ФИо 1 имея единый и прямой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим, принадлежащим ФИо 1 имуществом, осознавая, что ФИо 1 напуган, его воля к сопротивлению подавлена и он не способен препятствовать его противоправным действиям, понимая, что преступный характер его действий очевиден и понятен для окружающих лиц, обыскал карманы куртки, надетой на ФИо 1 где обнаружил и открыто похитил, принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 50 руб., пачку сигарет стоимостью 100 руб., связку из 2 ключей, стоимостью 500 руб., таким образом [СКРЫТО] А.А. завладел чужим, принадлежащим ФИо 1 имуществом и имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] А.А. причинил ФИо 1. материальный ущерб на общую сумму 16 150 руб.

Действия [СКРЫТО] А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.

Защитником обвиняемого [СКРЫТО] А.А. – адвокатом Овсянниковой Е.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.А. в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Обвиняемый [СКРЫТО] А.А. поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом [СКРЫТО] А.А. заявил, что понимает и осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, тем не менее, он согласен на прекращение дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Потерпевший ФИо 1 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.А. в связи с примирением сторон поддержал, сообщил, что причиненный преступлением вред ему полностью заглажен, он примирился с обвиняемым, претензий к нему он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Представитель потерпевшего Осинский С.А. полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.А. в связи с примирением сторон не имеется.

Прокурор Павлова Г.Э. и защитник обвиняемого [СКРЫТО] Н.С. – адвокат Новиков А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства защитника обвиняемого [СКРЫТО] А.А.

Обвиняемый [СКРЫТО] Н.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предварительного слушания при имеющейся явке, против чего возражений не заявлено.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство защитника Овсянниковой Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.А. является лицом, ранее не судимым, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Также установлено, что потерпевший примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред возмещен.

Обвиняемый [СКРЫТО] А.А. характеризуется положительно, принял активные меры к заглаживанию причиненного вреда, поэтому суд считает, что в настоящее время он утратил общественную опасность и для его исправления применять к нему меры уголовной ответственности необходимости не имеется, в связи с чем уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

По данному уголовному делу [СКРЫТО] Н.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Действия [СКРЫТО] Н.С. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст.112 УК РФ, подсудны мировому судье.

Преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Н.С., непосредственно не связано с преступлением, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] А.А., что прямо следует из предъявленного обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Н.С., совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля, считаю необходимым уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.С. направить данному мировому судье.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу не разрешать до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 236, 239, 25, 31, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] А.А. отменить.

Уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, направить для рассмотрения по существу в порядке установленной законом подсудности мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу не разрешать до вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] Н.С.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Сутормин