Дело № 4/17-58/2018, первая инстанция

4/17 – 58/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Рыбинск 06 апреля 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

представителя УИИ

осужденного Хвесика Р.Э.,

при секретаре Румянцевой А.В.

рассмотрел ходатайство условно осужденного Хвесика Романа Эдуардовича, <данные изъяты>, об отмене условного осуждения по приговору суда и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Хвесик Роман Эдуардович осужден 01 ноября 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять места жительства без уведомления указанного органа; не совершать в период испытательного срока административных правонарушений.

Постановлением суда Хвесику Р.Э. продлен испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

В настоящее время осужденный Хвесик Р.Э. ходатайствует об отмене условного осуждения и о снятии судимости, мотивируя свое ходатайство тем, что порядок и условия отбывания наказания после продления испытательного срока не нарушал; к административной и уголовной ответственности не привлекался; имеет постоянное место работы – у <данные изъяты>., где характеризуется положительно.

В судебном заседании Хвесик Р.Э. в полном объеме поддержал заявленное ходатайство.

Представитель УИИ поддержала ходатайство об отмене Хвесику Р.Э. условного осуждения и снятии судимости, пояснила, что Хвесик Р.Э. в период испытательного срока допустил одно нарушение обязанностей, возложенных судом, за что постановлением суда Хвесику Р.Э. продлен испытательный срок по приговору суда на 1 месяц. После применения мер уголовно – правового характера Хвесик Р.Э. нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал. В настоящее время Хвесик Р.Э. работает <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется положительно.

Прокурор полагал, что ходатайство заявлено преждевременно, с учетом допущенного осужденным нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный Хвесик Р.Э. нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 74 ч. 1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Действительно, на момент рассмотрения настоящего ходатайства истекло более половины испытательного срока, назначенного Хвесику Р.Э. по приговору суда, нарушений возложенных судом обязанностей осужденный после 30 марта 2017 года не допускал, правонарушений не совершал. К уголовной и административной ответственности в период испытательного срока Хвесик Р.Э. не привлекался. Вину признал полностью и в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Однако указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания. По смыслу закона для решения вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости недостаточно истечения половины испытательного срока, недопущения условно осужденным в этот период времени противоправного поведения, а также соблюдения им обязанностей, возложенных на него судом, поскольку такое поведение осужденного является нормой и обязательным условием сохранения условного осуждения.

Осужденный Хвесик Р.Э. в период испытательного срока допустил нарушение возложенной судом обязанности, что не позволяет сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период испытательного срока было примерным, а отношение к своим обязанностям – добросовестным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Хвесиком Р.Э. преступления, учитывая, что осужденный в период испытательного срока допустил нарушение обязанности, возложенной судом, по месту жительства характеризуется лишь с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу, что поведение осужденного в течение прошедшей части испытательного срока не дает безусловных оснований для вывода о том, что осужденный Хвесик Р.Э. доказал свое исправление.

С учетом изложенного у суда на момент рассмотрения ходатайства не сформировалось убеждения, что осужденный Хвесик Р.Э. до истечения испытательного срока доказал свое исправление. Следовательно, ходатайство Хвесика Р.Э. об отмене условного осуждения и о снятии судимости в настоящий момент удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Хвесика Романа Эдуардовича об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору суда.

Данное постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство осужденным должно быть заявлено в период срока апелляционной обжалования), также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья Е.В. Грицай