Дело № 2а-685/2021 ~ М-357/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ростовский районный суд (Ярославская область)
Дата поступления 03.03.2021
Дата решения 01.04.2021
Категория дела Пенсионный Фонд Российской Федерации
Судья Отрывин Сергей Анатольевич
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 1b2fcf9f-4dc6-37e0-99f8-987de19717de
Стороны по делу
Истец
*********** **** ****** * 2 ** *********** *******
Ответчик
******* ******* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 76RS0010-01-2021-000643-88

мотивированное решение

изготовлено 08.04.2021г.

Дело № 2а-685/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

01 апреля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: налог за 2018 год в сумме 26 545,00 руб. Страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог за 2018 год в сумме 5 840,00 руб., и транспортного налога за 2015 год в размере 956,00 руб. по сроку уплаты до 01 декабря 2016 года, всего на сумму 33 341,00 руб.

Основанием иска Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области указывает на то, что [СКРЫТО] А.А. с 21 апреля 2017 года до 25 апреля 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. [СКРЫТО] А.А. были исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год: налог в сумме 26 545,00 руб., на обязательное медицинское страхование за 2018 год: налог в сумме 5840,00 руб., по сроку уплаты до 30 января 2019 года. В собственности [СКРЫТО] А.А. в 2015 году находилось транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» 2004 года выпуска, в отношении которого исчислен налог в размере 956,00 руб. по сроку уплаты до 01 декабря 2016 года.

Указанные обязательные платеже ответчиком не оплачены.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 2 по Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – [СКРЫТО] А.А. извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Межрайонной ИФНС № 2 по Ярославской области удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что [СКРЫТО] А.А. до 25 апреля 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. [СКРЫТО] А.А. были начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 в сумме 26 545,00 руб. Страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: налог за 2018 год в сумме 5 840,00 руб.

В 2015 году в собственности [СКРЫТО] А.А. находился автомобиль«<данные изъяты> 2004 года выпуска, в отношении которого был исчислен налог на транспорт в размере 956,00 руб., по сроку уплаты до 01 декабря 2016 года.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по оплате страховых взносов, и налога на транспорт, в адрес [СКРЫТО] А.А. направлены требования: № 15200 от 22 декабря 2016 года, с установлением срока для добровольной уплаты до 14 февраля 2017 года (л.д. 10), и № 383 от 17 января 2019 года, с установлением срока для добровольной уплаты до 30 января 2019 года (л.д. 8).

Статьей 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд обшей юрисдикции, по рассматриваемому налоговому периоду истек по требованию: № 15200 от 22 декабря 2016 года – 14 августа 2017 года; № 383 от 17 января 2019 года – 30 июля 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 07 сентября 2020 года Межрайонной ИФНС №2 по Ярославской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] А.А. недоимки по страховым взносам на и налогу на транспорт в размере 33 341,00 руб.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» установлено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку в вынесении судебного приказа о взыскании налоговой недоимки мировым судьей отказано, положения абз. 2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применяются.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. В качестве основания указано на отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех стоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, у налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом срок.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворений заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст. ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области к [СКРЫТО] Алексею [СКРЫТО] о взыскании обязательных платежей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ростовский районный суд (Ярославская область) на 03.03.2021:
Дело № 2а-657/2021 ~ М-362/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Захарова Светлана Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-674/2021 ~ М-367/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батырева Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-688/2021 ~ М-376/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Отрывин Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-683/2021 ~ М-373/2021, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Отрывин Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-695/2021 ~ М-361/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Демич Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-47/2021 ~ М-370/2021, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Людмила Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-672/2021 ~ М-359/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батырева Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-719/2021 ~ М-356/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-720/2021 ~ М-360/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева Людмила Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-85/2021, апелляция
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бабич Виктория Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-86/2021, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2021
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусев Алексей Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-143/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 18.03.2021
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Батырева Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-145/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2021
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Отрывин Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-144/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2021
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабич Виктория Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ