Дело № 2а-673/2021 ~ М-355/2021, первая инстанция

76RS0010-01-2021-000641-94 Дело № 2а-673/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.,

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Ярославской области к [СКРЫТО] О.О. о взыскании недоимки по налогу и обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2016-2017 в общей сумме 36 185, 26 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование в сумме 32 388, 41 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 3 796, 85 руб., налога, исчисленного по упрощенной системе налогообложения, за 2015 год в размере 39 546 рублей, за 2016 – 37 206 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчица до 6 апреля 2017 года имела статус индивидуального предпринимателя и обязана была производить уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налог, исчисляемый по упрощенной системе налогообложения.

Ею не были уплачены: налог за 2015 год в размере 39 546 рублей, за 2016 – 37 206 рублей, взносы на пенсионное и медицинское страхование за 2016- 2017 гг. в общей сумме 36 185, 26 руб.

Требования остались не исполненными.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. От руководителя инспекции поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении заявленных требований.

Ответчица [СКРЫТО] О.О. в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Однако, она от получения судебных извещений и от явки в суд уклонилась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В силу п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.1 п.2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Судом установлено, что 07.07.2017, 24.08.2017, 08.09.2017, 25.10.2017 [СКРЫТО] налоговым органом выставлялись требования об уплате задолженности по налогам и страховым взносам на пенсионное и медицинское страхование со сроками исполнения соответственно до 27.07.2017, 13.09.2017, 28.09.2017, 16.11.2017 года. Они исполнены не были, Однако, обращение в суд имело место лишь в 2021 году. В п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 7 сентября 2020 года межрайонной ИФНС №2 по Ярославской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] задолженности в размере 112 937, 26 руб. Поскольку приказ о взыскании налоговой недоимки не выносился мировым судьей, положения абз.2 ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применяются. В соответствии с ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления. В качестве основания указано на отсутствие технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований для вывода о его пропуске по уважительной причине. У административного истца имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. С учетом этого в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.290, 175-180 КАС РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований о взыскании с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] задолженности по уплате страховых взносов за 2016-2017 на обязательное страхование в сумме 36 185, 26 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование в сумме 32 388, 41 руб., на обязательное медицинское страхование в сумме 3 796, 85 руб., налога, исчисленного по упрощенной системе налогообложения, за 2015 и 2016 гг в сумме 76 752 рубля, а всего 112 937, 26 руб., межрайонной ИФНС России №2 по Ярославской области отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья