Дело № 2а-545/2023 ~ М-409/2023, первая инстанция

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-545/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «10» августа 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е., при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО 1 к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

ФИО 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб. пени за несвоевременную уплату транспортного налога физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 руб. 21коп.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 03 коп., на общую сумму 785 руб. 24 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком указанных налогов. В адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований, налогоплательщик налоги в бюджет не уплатил, в связи с чем было выставлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, однако налогоплательщик налоги в бюджет не уплатил. ФИО 1 обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд. Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, поскольку срок пропущен в связи с большим количеством налогоплательщиков, не уплачивающих в установленные сроки причитающиеся суммы налогов, что приводит к необходимости одновременной обработки большого объема информации и документов.

В судебное заседание представитель ФИО 1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что ФИО2 в соответствии со ст. ст. 357, 388 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в сумме 200 руб. и налога на имущество физических лиц в сумме 158 руб., за 2017 год транспортный налог в сумме 200 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 283 руб., за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 200 руб., о чем направлялись налоговые уведомления.

В связи с невыполнением ответчиком своей обязанности по уплате налога налоговым органом выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога в сумме 358 руб. и пени 22 руб. 95 коп. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на суму 483 руб. и пени 11 руб. 23 коп. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на сумму 200 руб. и пени 6 руб. 13 коп. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени на сумму 109 руб. 68 коп. по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 785 руб. 24 коп.

Данные требования ФИО2 не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона действующей на момент спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Трехлетний срок по самому раннему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с истечением шестимесячного срока обращения с заявлением в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска. При наличии данных обстоятельств суд вправе отказать в удовлетворении административного иска без проверки обоснованности требований по существу административного спора.

Доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока подачи административного искового заявления, а также невозможности обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в установленные законом сроки, налоговым органом не представлено, в связи с чем, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО 1 №) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова