Дело № 3а-39/2017 ~ М-408/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ярославский областной суд (Ярославская область)
Дата поступления 30.12.2016
Дата решения 06.02.2017
Категория дела об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
Судья Нуждин Сергей Валерьевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fc62a406-5432-3463-9351-b1413d5618ed
Стороны по делу
Истец
***** ******* *********
Ответчик
**** "*********** *********** ****** *********** *******"
********** ********** ** *********** *******
************* *********** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 3а-39/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 февраля 2017 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Ошмариной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя [СКРЫТО] Е.Д. по доверенности Муняковой А.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

установил:

[СКРЫТО] Е.Д. в лице представителя Муняковой А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером , категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации концертно-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление обосновано следующим: [СКРЫТО] Е.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит указанный земельный участок – доля в праве <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 22 июня 2016 года №704-п кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01 января 2015 года утверждена в размере <данные изъяты> рублей.

[СКРЫТО] Е.Д. произведена оценка рыночной стоимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету Организация1 рыночная стоимость земельного участка на указанную дату установлена в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости.

В судебное заседание [СКРЫТО] Е.Д. не явился, его представитель Васильева О.А. заявление поддержал.

Управление Росреестра по [СКРЫТО] [СКРЫТО] представило в суд отзыв на заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствии представителя. Подтвердило размер кадастровой стоимости земельного участка, оспариваемой административным истцом.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по [СКРЫТО] [СКРЫТО] представлен отзыв на заявление [СКРЫТО] Е.Д., в котором административный ответчик оставляет разрешение заявления на усмотрение суда. Указано, что спорный земельный участок вошел в перечень объектов, подлежащих оценке на 01 января 2015 года, его кадастровая стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

Иные участники процесса в судебное заседание представителей не направили, мнения по административному иску не высказали.

Заслушав представителя [СКРЫТО] Е.Д. по доверенности Васильеву О.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Судом установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером , категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации концертно-развлекательного комплекса, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности [СКРЫТО] Е.Д. (доля в праве <данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка устанавливается, в том числе для целей налогообложения.

Правоотношения заявителя по определению земельного налога, являются публичными, вопрос определения земельного налога урегулирован Налоговым кодексом Российской Федерации, нормативным актом представительного органа муниципального образования Российской Федерации. Изменение размера земельного налога, в том числе его уменьшение, для заявителя возможно путем оспаривания кадастровой стоимости данного земельного участка.

Суд полагает, что административный истец в силу статьи 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» обладает правом оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, правообладателем которого он является.

В соответствии с вышеприведенными положениями пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, а также частью 11 статьи 24.18 Федерального закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости.

Судом установлено, что кадастровая стоимость, принадлежащего заявителю земельного участка утверждена постановлением Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 22 июня 2016 года № 704-п и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Административным истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка. Согласно отчету Организация1 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

[СКРЫТО] Е.Д. в обоснование своей позиции представлено положительное заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности. Итоговая величина рыночной стоимости объекта недвижимости подтверждена.

С учетом выводов указанной экспертизы, а также отсутствия доводов со стороны административных ответчиков и заинтересованных лиц о необоснованности представленного заявителем отчета, суд не находит оснований не доверять объективности установленной в отчете рыночной стоимости земельного участка административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец обладает правом заявления требований о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка в связи с установлением в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, а также принимая во внимание, что размер рыночной стоимости земельного участка подтвержден заявителем достаточными и допустимыми доказательствами, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка в данном деле является дата обращения лица с заявлением в суд об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, т.е. – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 N 135-ФЗ установлено, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в государственный кадастр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В случае изменения кадастровой стоимости по решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Постановлением Правительства [СКРЫТО] [СКРЫТО] от 22 июня 2016 года №704-п утверждены результаты новой кадастровой стоимости земель поселений города Ярославля, в том числе и земельного участка с кадастровым номером . Новая кадастровая стоимость утверждена 05 июля 2016 года (дата вступления постановления в законную силу).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 НК РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Поскольку административный истец обратился с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости ДД.ММ.ГГГГ, то установленная судом кадастровая стоимость земельного участка для целей налогообложения применяется с 01 января 2017 года и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки, в государственный кадастр недвижимости.

Руководствуясь статьями 175 - 180, Главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление представителя [СКРЫТО] Е.Д. по доверенности Муняковой А.В. удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером , категория земель населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации

концертно-развлекательного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с 01 января 2017 года и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки, в государственный кадастр недвижимости.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером , в размере его рыночной стоимости <данные изъяты> рублей.

Дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости – ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нуждин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ярославский областной суд (Ярославская область) на 30.12.2016:
Дело № 4Г-118/2017 - (4Г-2288/2016), кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-119/2017 - (4Г-2289/2016), кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-120/2017 - (4Г-2290/2016), кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-38/2017 ~ М-409/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуждин Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-30/2017 (3а-382/2016;) ~ М-405/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Преснов Владимир Семенович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-616/2017 (33-10180/2016;), апелляция
  • Дата решения: 30.01.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баскова Галина Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-631/2017 (33а-10195/2016;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Парменычева Муза Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-621/2017 (33-10185/2016;), апелляция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Задворнова Татьяна Дмитриевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-33/2017 ~ М-407/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеголькова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-634/2017 (33-10198/2016;), апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кашина Лариса Игоревна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-28/2017 - (4У-847/2016) [44У-13/2017], кассация
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Соколова Нина Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-88/2017 (22К-2025/2016;), апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Игнатьева Ирина Константиновна
  • Судебное решение: НЕТ