Дело № 33-3530/2020, апелляция

Судья Петухов Р.В. Дело № 33-3530/2020

УИД 76RS0014-01-2019-004640-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.

судей Маньковой Е.Н., Брюквиной С.В.

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 13 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Светланы Викторовны

на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2020 года, которым в удовлетворении ее исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] С.В., её представителя Долматович Э.Е., Богомолова В.Ф., Богомолову Н.М. в поддержание жалобы, возражения на жалобу представителя территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля по доверенности Вавиновой Н.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля и Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, в котором (с учетом уточнений) просила признать незаконным пункт 2 распоряжения главы Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г.Ярославля № 615 от 10.09.2019 года об отказе в принятии [СКРЫТО] в составе семьи 2 человека на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма; признать за ней и несовершеннолетним сыном [СКРЫТО] Д.А. право состоять на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма; обязать Территориальную администрацию Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля принять ее семью на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма во внеочередном порядке по установленной норме предоставления, с учетом права ФИО1 на дополнительную площадь в соответствии с пунктом 2 статьи 58 ЖК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась [СКРЫТО] С.В.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам. Истица указывает, что она с сыном и Богомоловы являются разными семьями, проживают в отдельных комнатах, ведут раздельное хозяйство, имеют разный бюджет, сын является инвалидом, страдает тяжелым заболеванием, при котором проживание в одной квартире разных семей невозможно.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Отказывая в заявленных требованиях, суд первой инстанции пришел к выводу, что в соответствии с действующим жилищным законодательством и фактическими условиями проживания [СКРЫТО] они не подлежат признанию нуждающимися в жилых помещениях.

Данный вывод является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые суд верно установил на основе надлежащей оценки доказательств по делу, а также правильному применению норм материального права, регулирующим спорные отношения – положениям статей 49, 50, 51, 52, 54, 57, 58 ЖК РФ.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрены в статье 51 ЖК РФ.

Так, в частности, согласно пункту 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По делу не оспаривалось, что [СКРЫТО] С.В. и её несовершеннолетний сын ФИО1 проживают в двухкомнатной квартире по <адрес>, общей площадью 49,9 кв. м., собственником которой в порядке приватизации является Богомолов В.Ф. – отец [СКРЫТО] С.В. В данной квартире также проживает мать [СКРЫТО] С.В. – Богомолова Н.М., всего в квартире зарегистрированы и проживают 4 человека – Богомолов В.Ф., Богомолова Н.М., [СКРЫТО] С.В., ФИО1 (л.д. 24). Все указанные лица объединены родственными связями.

Из дела следует, что [СКРЫТО] С.В. (до брака – Богомолова) вселилась в данную квартиру вместе с родителями в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор это её постоянное место жительства, её сын с рождения также проживает в этой же квартире

Требования [СКРЫТО] С.В. основаны на том, что несмотря на указанные родственные связи, она с сыном и с её родителями не являются членами одной семьи, а коль скоро имеют место быть разные семьи, проживающие в одной квартире, и при наличии в составе одной из семей тяжело больного ребенка, заболевание которого подпадает под действие приказов Минздрава РФ от 29 ноября 2012 года № 987н и от 30 ноября 2012 г. № 991н, то в силу пункта 4 части 1 статьи 51 ЖК РФ они, истцы, подлежат признанию нуждающимися в жилых помещениях с постановкой на соответствующий учет, в том числе имеют право на внеочередное предоставление жилого помещения на основании пункта 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ и право на дополнительную площадь.

С указанными доводами согласиться нельзя.

О том, являются ли проживающие в одном жилом помещении граждане членами одной семьи, дано разъяснение в пунктах 11-16 Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В данном случае с учетом представленных доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что раздельное ведение хозяйства не является достаточным основанием для того, чтобы считать лиц, проживающих в указанной квартире, членами разных семей.

Вывод суда о том, что [СКРЫТО] не могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, является правильным, поскольку в занимаемом ими жилом помещении общей площадью 49,9 кв. м., в котором зарегистрированы 4 человека, наb каждого члена семьи приходится по 12,5 кв.м. общей площади жилого помещения, что составляет более учетной нормы, установленной постановлением мэра г. Ярославля от 28.02.2005 №761.

Сам по себе факт того, что ФИО1 является инвалидом, код его заболевания по Международной классификации болезней МКБ-10 (утв. Приказом Минздрава РФ от 07.05.97 № 170, часть 1) № (ЗАБОЛЕВАНИЕ), и данное заболевание дает ему право на дополнительную площадь, а также свидетельствует о невозможности совместного проживания граждан в одной квартире (при наличии разных семей), как это предусмотрено Приказами Минздрава РФ от 29 ноября 2012 года № 987н и от 30 ноября 2012 г. № 991н, не является достаточным основанием для принятия [СКРЫТО] на учет нуждающихся в жилых помещениях.

То обстоятельство, что Богомолов В.Ф. имеет ЗАБОЛЕВАНИЕ, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела.

Доводы жалобы повторяют позицию стороны истцов в данном деле. Данные доводы получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Оснований для иной оценки доказательств по делу и для иного толкования материального закона при фактических обстоятельствах настоящего дела не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу [СКРЫТО] Светланы Викторовны на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 03 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи