Дело № 33-3526/2020, апелляция

Судья Лисютина О.В. Дело №33-3526/2020

76RS0023-01-2020-000687-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 02 июля 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Маренниковой М.В., при секретаре Кудряшовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе [СКРЫТО] Юлии Алексеевны на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 30 марта 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление [СКРЫТО] Юлии Алексеевны к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возмещении ущерба возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, разъяснив при этом право обращения с данными требованиями в Ленинский районный суд г.Ярославля»,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Ю.А. обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 60 974 рублей, расходов на составление заключения 6 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины 2029 рублей.

В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время осуществления подрядчиком ответчика - ООО «ТрансСтройМастер» работ по капительному ремонту кровли многоквартирного дома, произошли протечки в квартиру истца через потолочные перекрытия, в результате которых была повреждена внутренняя отделка жилого помещения. Размер ущерба на основании заключения ООО «Заказ-инвест» составил 60 974 рублей.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит предусмотренных законом оснований к отмене постановленного судьей определения.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (часть 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая иск [СКРЫТО] Ю.А., судья исходил из того, что спор не подсуден Красноперекопскому районному суду г.Ярославля, поскольку относится к спорам о правах на недвижимое имущество, рассматриваемых по месту нахождения этого имущества.

Данные выводы судьи являются верными.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В то же время, согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Вопреки доводам частной жалобы, в заявленном истцом иске содержатся доводы и мотивы, свидетельствующие о нарушении вследствие бездействий ответчика права истца на пользование принадлежащим им жилым помещением, то есть – позволяющие отнести данные требования к категории споров, подсудность которых регулируется приведенной выше нормой части 1 статьи 30 ГПК РФ.

Соответствующие выводы судьи районного суда, приведенные в тексте обжалуемого определения, являются обоснованными, а выводы о неподсудности спора Красноперекопскому районному суду - правильными.

С данным иском истцу надлежит обратиться в Ленинский районный суд города Ярославля - по месту нахождения подвергшейся затоплению квартиры: <адрес>.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного определения, судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу [СКРЫТО] Юлии Алексеевны на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 30 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Судья