Дело № 33-3523/2020, апелляция

Судья Кропотова Н.Л. Дело № 33-3523/2020

УИД 76RS0017-01-2019-001300-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Емельяновой Ю.В., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

02 июля 2020 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Зины Пашоевны, [СКРЫТО] Рзгана Шамоевича, [СКРЫТО] Мраза Шамоевича по доверенностям Акатовой Ирины Александровны на заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] З.П., [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] М.Ш. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, [СКРЫТО], Костромской и Ярославской областях, департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области, ФГУП «Григорьевское», в котором просили: установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде здания скотного двора по адресу: <адрес>; признать за истцами право общей долевой собственности на указанный объект недвижимости: за [СКРЫТО] З.П. – в размере 2/3 долей, за [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] М.Ш. по 1/6 доле за каждым.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 – супруг истца [СКРЫТО] З.П., отец истцов [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] М.Ш. Истцы приняли наследство после смерти ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств. В июле 2017г. истец [СКРЫТО] З.П. нашла справку Некрасовского сельсовета Ярославского района от 13 апреля 1995г., согласно которой наследодателю ФИО1 принадлежал приобретенный у ОПХ «Григорьевское» скотный двор для ведения фермерского хозяйства. При жизни наследодатель ФИО1 за регистрацией права собственности на скотный двор не обращался. После того, как истцам стало известно о наличии в собственности ФИО1. указанного скотного двора, они совершили действия по фактическому принятию наследства в виде данного объекта недвижимости.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение, с которым не согласилась представитель истцов [СКРЫТО] З.П., [СКРЫТО] Р.Ш., [СКРЫТО] М.Ш. по доверенностям Акатова И.А., подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве доводов в жалобе указано, что вывод суда о недоказанности наличия у [СКРЫТО] Ш.К. на момент его смерти права на спорное имущество противоречит материалам дела. Документально подтверждено отсутствие права федеральной, государственной и муниципальной собственности на данный объект недвижимости. Спорное здание находится в разрушенном состоянии, что свидетельствует о том, что никто не предпринимал мер по его сохранению. Иные лица прав на указанный объект не заявляют. Справка и письмо Некрасовского сельсовета Ярославского района в совокупности с ответами уполномоченных государственных и муниципальных органов о том, что указанный скотный двор в реестр муниципального имущества Ярославского муниципального района, в реестр федерального имущества, в реестр собственности Ярославской области не включался, подтверждают его покупку ФИО1., суд дал неверную оценку данным доказательствам.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019г. указанным требованиям отвечает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец [СКРЫТО] З.П. и ФИО1. состояли в зарегистрированном браке с 04 июня 1984г. У них имеются дети: [СКРЫТО] Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; [СКРЫТО] М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР 11.06.1964г., действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Свидетельством о праве на наследство по закону от 18.10.2010г. подтверждается, что истцы являются наследниками ФИО1 каждый в размере 1/3 доли в отношении денежных вкладов (л.д. 17).

Разрешая спор и отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя ФИО1 на момент открытия наследства прав в отношении спорного имущества. С указанным выводом судебная коллегия соглашается, находит его законным, обоснованным, соответствующим обстоятельства дела и нормам Закона, регулирующим спорные правоотношения.

Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в ч. 3 статьи 21 настоящего Кодекса (ст. 528 ГК РСФСР 11.06.1964г.). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР 11.06.1964г.).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ).

Заявляя требования о признании права общей долевой собственности на здание скотного двора по адресу: <адрес> на основании фактического принятия наследства после ФИО1., истцы должны были доказать, что указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям об относимости и допустимости и определенно свидетельствующих о наличии у ФИО1. на момент открытия наследства права собственности на здание скотного двора по адресу: <адрес> истцами представлено не было. Согласно технической документации ООО «Кадастровый центр «Согласие» от 05.07.2019г. на здание скотный двор (в разрушенном состоянии): год ввода в эксплуатацию данного здания (год постройки) – 1995г., площадь застройки 866,8 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент ввода в эксплуатацию указанного здания, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент ввода в эксплуатацию спорного здания, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 52, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что права на спорный объект за наследодателем ФИО1 зарегистрированы не были. В обоснование заявленных требований истцы представили справку Некрасовского сельсовета Ярославского района от 13 сентября 1995г., согласно которой у ФИО1 в <адрес> имеется выкупленный у ОПХ «Григорьевское» скотный двор для ведения фермерского хозяйства. Данная справка не может быть расценена в качестве допустимого доказательства наличия у наследодателя ФИО1 на момент открытия наследства права собственности на спорный объект. В качестве основания для возникновения у ФИО1 права собственности на скотный двор по адресу: <адрес>, истцы указывают договор купли-продажи.

По договору купли - продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (ст. 237 ГК РСФСР 11.06.1964г.). Доказательств, свидетельствующих о том, что ОПХ «Григорьевское» являлось собственником спорного имущества, материалы дела не содержат. Напротив, в судебном заседании 14.11.2019г. представитель ФГУП «Григорьевское» сообщила, что здание скотного двора на балансе предприятия никогда не находилось. Из искового заявления следует, что во владение спорным имуществом истцы с момента открытия наследства не вступали, бремени его содержания не несли. При указанных обстоятельствах, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

Доводов, которые бы опровергали выводы, изложенные в решении суда, апелляционная жалоба представителя истцов не содержит. По своей сути, они сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, судом правильно применены нормы материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Зины Пашоевны, [СКРЫТО] Рзгана Шамоевича, [СКРЫТО] Мраза Шамоевича по доверенностям Акатовой Ирины Александровны на заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 25 декабря 2019г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи