Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ярославский областной суд (Ярославская область) |
Дата поступления | 05.02.2020 |
Дата решения | 05.03.2020 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Маренникова Марина Владимировна |
Результат | решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение) |
Судебное решение | Есть |
ID | f9aefe98-9ffe-314e-8887-4fc501d0fef0 |
Судья Тарасова Л.А. №33-1422/2020
76RS0023-01-2019-001676-51
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сеземова А.А.,
судей Маренниковой М.В., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
с участием прокурора Бурлаковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
05 марта 2020 года
дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Ярославской области на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:
«Исковые требования [СКРЫТО] Леонида Сергеевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Леонида Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей».
Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
[СКРЫТО] Л.С. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований ссылался на то, что приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12.10.1998 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. По обвинению по <данные изъяты> УК РФ был оправдан за отсутствием состава преступления. Ссылаясь на Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.1064,1069 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части указания о взыскании морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав в их поддержание объяснения представителя УФК по Ярославской области по доверенности Томашевской М.Б., заключение прокурора Бурлаковой Е.В., полагавшей жалобу обоснованной, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции иск [СКРЫТО] Л.С. удовлетворил частично, взыскав в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей с Министерства финансов РФ в лице Управление Федерального казначейства по Ярославской области.
Судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что резолютивная часть решения суда в части указания на взыскание компенсации морального вреда в пользу истца с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ярославской области подлежит изменению.
Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Пунктом 3 ст.125 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
В силу п.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Министерство финансов Российской Федерации, действующее на основании положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года №329, в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 25 августа 2006 г. №114н/9н «О порядке организации ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» уполномочило УФК по Ярославской области представлять его интересы на территории Ярославской области.
В свою очередь Управление Федерального казначейства по Ярославской области является самостоятельным юридическим лицом, действует на основании Положения об Управлении, утвержденного приказом Федерального казначейства от 27.12.2013 №316, и представляет интересы Министерства финансов Российской Федерации на основании приказа МФ РФ и Федерального казначейства от 25.08.2006 №114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации» и выданных доверенностей.
Таким образом, исходя из приведенных обстоятельств, финансовым органом, выступающим от имени казны Российской Федерации, в рассматриваемом споре является Министерство финансов РФ, а Управление Федерального казначейства по Ярославской области в деле представляет интересы Министерства финансов РФ, но не казны Российской Федерации.
Соответственно, при принятии решения, суду первой инстанции следовало взыскание компенсации морального вреда произвести в пользу [СКРЫТО] Л.С. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
По изложенным мотивам судебная коллегия изменяет постановленное судом решение в указанной части.
В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому предметом проверки судебной коллегии в силу ст.327.1 ГПК РФ не является.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 25 ноября 2019 года изменить.
Абз. 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
«Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] Леонида Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей».
Председательствующий
Судьи