Дело № 30-2-189/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ярославский областной суд (Ярославская область)
Дата поступления 29.05.2020
Дата решения 18.06.2020
Статьи кодексов КоАП: ст. 19.5 ч.11
Судья Безуглов Владимир Валерьевич
Результат Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Судебное решение Есть
ID 5d8073f6-a518-3469-885f-117e15b3e0ab
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** ************ - ******* ******* ** *** "*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД 76RS0013-01-2020-002171-66

Дело № 30-2-189/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 18 июня 2020 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

рассмотрев ходатайство Камышева Андрея Владимировича о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Камышева Андрея Владимировича,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 от 27 ноября 2019 года Камышев Андрей Владимирович как должностное лицо – ОРГАНИЗАЦИИ 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2020 года указанное постановление должностного лица в отношении Камышева А.В., а также представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, оставлены без изменения, а жалоба Камышева А.В. – без удовлетворения.

В Ярославский областной суд от Камышева А.В. поступили жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы. В ходатайстве Камышев А.В. указывает, что установленный законом срок на подачу жалобы был пропущен по причине не указания в решении от 12 марта 2020 года срока и порядка обжалования. Считает причину пропуска срока обжалования уважительной.

Камышев А.В., уведомленный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в Ярославский областной суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом указанных обстоятельств ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя.

Изучив представленные материалы и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, считаю, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. При этом, согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно представленным в суд материалам копия обжалуемого решения судьи от 12 марта 2020 года была направлена заказным письмом по адресу проживания Камышева А.В. (л.д. 214) и получена адресатом 26 марта 2020 года (л.д. 216). Таким образом, установленный законом срок обжалования указанного судебного решения истек 6 апреля 2020 года. Однако жалоба Камышева А.В. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2020 года подана лишь 8 апреля 2020 года, то есть после истечения предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Отсутствие в обжалуемом решении указания на срок и порядок его обжалования само по себе не может служить достаточным основанием для признания причины пропуска срока обжалования уважительной и для восстановления данного срока.

Порядок и срок обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрен статьями 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ. Согласно материалам дела положения указанных статей разъяснялись Камышеву А.В. ранее (л.д. 58). О знании Камышевым А.В. содержания данных статей КоАП РФ свидетельствуют и ссылки на них в его жалобе в Рыбинский городской суд Ярославской области (л.д. 12).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что отсутствие в обжалуемом решении указания на срок и порядок его обжалования послужило причиной пропуска заявителем срока на подачу жалобы, не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования решения судьи, заявителем не представлено..

Таким образом, оснований для восстановления Камышеву А.В. срока обжалования постановления судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2020 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Отклонить ходатайство Камышева Андрея Владимировича о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Камышева Андрея Владимировича.

Судья В.В. Безуглов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ярославский областной суд (Ярославская область) на 29.05.2020:
Дело № 33-3530/2020, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Манькова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3531/2020, апелляция
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-33/2020 ~ М-147/2020, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-3534/2020, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малахов Виктор Авенирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3529/2020, апелляция
  • Дата решения: 29.06.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Виноградова Татьяна Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-3533/2020, апелляция
  • Дата решения: 10.07.2020
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малахов Виктор Авенирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-197/2020 ~ М-149/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуждин Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3522/2020, апелляция
  • Решение: в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3а-198/2020 ~ М-151/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нуждин Сергей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3532/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.07.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Манькова Елена Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 30-1-163/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щеголькова Елена Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-1129/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чекалов Сергей Борисович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1131/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тебнев Олег Георгиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1130/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жичикова Татьяна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1123/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иларионов Евгений Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1122/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чугунов Андрей Борисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1121/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Предко Игорь Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1120/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Предко Игорь Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1119/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Петрова Любовь Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1128/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тебнев Олег Георгиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1127/2020, апелляция
  • Дата решения: 18.06.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иларионов Евгений Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ