Дело № 30-1-163/2020, апелляция

Дело № 30-1-163/2020

УИД 76RS0016-01-2020-001367-07

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 25 июня 2020 года

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ошмариной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

установила:

22 апреля 2020 года судьей Дзержинского районного суда города Ярославля в отношении [СКРЫТО] А.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации экстремистских материалов и оборудования, использованного для их производства. [СКРЫТО] А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из постановления следует, что [СКРЫТО] А.Г., находясь в своей квартире <адрес>, используя персональный компьютер, подключенный к сети Интернет, разместил в социальной сети «ВКонтакте» на своей личной странице «Александр [СКРЫТО]» аудиозаписи «Крошка Енот (W.C.D) – Восемнадцать» и «Крошка Енот (W.C.D) – Дедушка», текст которых решением Октябрьского районного суда города Санкт – Петербурга от 9 августа 2017 года и определением Октябрьского районного суда города Санкт – Петербурга от 9 октября 2017 года внесены в список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации под номерами 4336, 4337 соответственно. Указанные аудиозаписи стали доступны для прослушивания, копирования и иного массового распространения неопределенному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте». Правонарушение обнаружено 16 апреля 2020 года.

Указанные действия [СКРЫТО] А.Г. являются массовым распространением экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, нарушают статью 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.

На постановление судьи принесена жалоба [СКРЫТО] А.Г. в Ярославский областной суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2020 года и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жадобы сводятся к отсутствию умысла у [СКРЫТО] А.Г. на распространение экстремистских материалов и, следовательно, на совершение административного правонарушения.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] А.Г. на основании доверенности Тахмазов Э.Ш. жалобу поддержал.

Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, оснований к отмене или изменению постановления судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2020 года не нахожу.

Статьей 20.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Собранными по делу доказательствами установлен факт размещения [СКРЫТО] А.Г. на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет аудиозаписей, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов. Данный факт указывает на массовое распространение экстремистских материалов независимо от количества тех лиц, которые имеют доступ к странице [СКРЫТО] А.Г. в социальной сети «ВКонтакте».

[СКРЫТО] А.Г. является субъектом данного административного правонарушения, как лицо, осуществившее размещение аудиозаписей и, следовательно, их распространившее.

Правонарушение совершено [СКРЫТО] А.Г. виновно.

[СКРЫТО] А.Г. хотя и не предвидел возможности наступления вредных последствий своих противоправных действий в виде массового распространения экстремистских материалов, но должен был и мог их предвидеть, исходя из характера содержания данных аудиозаписей и осведомленности в недопустимости пропаганды социальной, расовой, национальной или религиозной розни, исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Доводы защитника [СКРЫТО] А.Г. об отсутствии в действиях [СКРЫТО] А.Г. цели пропаганды экстремизма, правового значения для квалификации его действий, как административного правонарушения, не имеют, поскольку не являются обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ. Также и диспозиция указанной нормы не указывает на исключительно умышленный характер данного правонарушения.

Наличие умысла на разжигание ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе является характеристикой преступного деяния, квалифицируемого по статье 280 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 КоАП РФ.

Оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Назначенное в отношении [СКРЫТО] А.Г. административное наказание совершенному деянию соразмерно.

Принимаю во внимание, что санкция статьи 20.29 КоАП РФ в части назначения дополнительного наказания в виде конфискации является безальтернативной. Вместе с тем, выводы судьи об отсутствии оснований для назначения данного дополнительного наказания в постановлении приведены и не влекут ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вопрос о привлечении [СКРЫТО] А.Г. к административной ответственности разрешен в пределах срока давности.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда в соответствии с его компетенцией, установленной в статье 23.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Сбор, исследование и оценка собранных по делу доказательств процессуальным требованиям главы 26 КоАП РФ отвечает.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Вынесенное по делу постановление требованиям статьи 29.10 КоАП РФ соответствует.

Таким образом, процессуальных нарушений которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2020 года не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменений, жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Щеголькова