Дело № 22-1748/2023, апелляция

Судья: Грицай Е.В. Дело № 22-1748/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иевлевой Е.В. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2023 года, которым

осужденному ШАЛГАНОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, отказано в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав мнение прокурора Яковлевой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 сентября 2016 года по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 19 сентября 2016 года. Конец срока: 18 сентября 2024 года.

Осужденный [СКРЫТО] А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Иевлева Е.В. просит постановление отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] А.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Не соглашается с постановлением, считает его незаконным и необоснованным.

Считает, что решение вынесено без надлежащей проверки и оценки всех обстоятельств дела.

Указывает, что [СКРЫТО] А.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 7 поощрений, ранее наложенные взыскания сняты и погашены, закончил школу, получил 2 рабочих специальности, производятся удержания из его зарплаты в счет погашения гражданского иска, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, с администрацией исправительного учреждения вежлив и корректен.

Полагает, что судом не приняты во внимание критерии, необходимые для изменения вида исправительного учреждения.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение – по отбытии осужденным не менее 2/3 срока наказания.Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристик, справок, иных документов пришел к правомерному выводу об отказе в переводе [СКРЫТО] А.В. для отбывания наказания в колонию-поселение.

Как следует из смысла закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

Из представленных материалов следует, что осужденный [СКРЫТО] А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, трудоустроен, принимает участие в работах в порядке ст.106 УИК РФ, обучался в школе и в ФКП ОУ №87, получил 2 профессии, имеет 7 поощрений, по месту учебы характеризуется положительно, посещает воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных, производятся удержания из его зарплаты в счет погашения гражданского иска, поддерживает связь с родственниками.

Вместе с тем, [СКРЫТО] А.В. имеет 10 взысканий, которые в настоящее время сняты и погашены, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к незаконному обороту наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ, медицинских препаратов и алкогольных напитков, администрация колонии ходатайство осужденного не поддержала.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что [СКРЫТО] А.В. следует продолжить отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Положительные изменения в личности осужденного не являются стабильными, длятся незначительный период по сравнению с общим сроком наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты при переводе осужденного в колонию-поселение.

Данные о личности осужденного, на которые обращается внимание в жалобе, судом учтены с достаточной полнотой, наличие этих данных не опровергает правильность выводов суда об отсутствии оснований для перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 июня 2023 года в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья