Дело № 22-1125/2020, апелляция

Председательствующий Александров А.В. Дело № 22-1125/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 26 июня 2020 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав выступления осужденного [СКРЫТО] Б.Б. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Южного районного суда Ивановской области от 24 октября 2017 года [СКРЫТО] Б.Б. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 350 часам обязательных работ, постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 7 марта 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Палехского районного суда Ивановской области от 24 июля 2019 года [СКРЫТО] Б.Б. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 24 октября 2017 года – к 2 годам 6 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный [СКРЫТО] Б.Б. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 15 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Б.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что обстоятельство, на которое суд ссылается в своем постановлении (осужденный в течение длительного времени ничем себя не проявил), как само по себе, так и в совокупности с данными о личности не могут служить достаточным основанием для отказа в условно- досрочном освобождении. Указывает, что вывод суда о невозможности оценить поведение осужденного в будущем является неубедительным и не основанным на законе. Предлагает принять во внимание мнение администрации учреждения о целесообразности применения условно-досрочного освобождения, отсутствие взысканий, обстановку в стране, мнение директора ФСИН, обратившегося с просьбой к председателю Верховного Суда РФ о более активном применении условно-досрочного освобождения, отменить постановление Заволжского районного суда г. Ярославля и удовлетворить его ходатайство.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

Ходатайство осужденного [СКРЫТО] Б.Б. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.

Вопреки доводам жалобы, данные о личности [СКРЫТО] Б.Б.: наличие двух поощрений, мнение администрации учреждения, поддержавшей ходатайство, положительные характеристики и другие заслуживающие внимания обстоятельства, на которые в своей жалобе ссылается осужденный, судом исследованы и учтены при постановлении решения.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных о том, что [СКРЫТО] Б.Б. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания; в соответствии с законом при постановлении решения оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, правомерно указал о том, что длительное время осужденный не проявлял себя с положительной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К.Игнатьева