Дело № 2-425/2018 ~ М-173/2018, первая инстанция

дело № 2-425/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Терновой Ю.В.,

при секретаре Михайлюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полицин С.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Шилкинский районный отдел судебных приставов о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.04.2017 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 05.05.2017 года мировым судьей судебного участка №28 Шилкинско района было вынесено постановление в отношении истца о признании виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 31.05.2017 года в отделении ПАО «Сбербанк России» истец оплатил 13 000 рублей в счет погашения штрафа. 29.06.2017 года истец там же оплатил 15 000 рублей в счет погашения штрафа, а 29.06.2017 года истец оплатил 2000 рублей в счет погашения штрафа. 01.03.2018 года в 20-30 часов у него на сотовый телефон пришло сообщение от Сбербанка об удержании средств с его банковской карты на сумму 30 000 рублей. В тот момент на его карте находилось 2146 рублей, они были списаны, минусовой остаток на карте составил 27853 рублей. На зарплатной карте ВТБ, банковских счетах образовался долг в размере 30 000 рублей. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, так как ответчиком были заблокированы все его банковские карты и расчетные счета. Он перенес большие нравственные страдания, тяжелую душевную травму, у него поднялось высокое артериальное давление, возникли определенные душевные переживания, так как это были последние денежные средства его семьи. Его супруга не работает, у него на иждивении находится малолетник ребенок, имеются кредитные обязательства, которые нужно было оплатить. На настоящий момент его мучают головные боли. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства на карту были возвращены только после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда с его банковских карт были неправомерно удержаны денежные средства, у него поднялось давление, из носа пошла кровь, он испытал нравственные страдания.

Представитель ответчика Сизов В.П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам, указанным в письменной отзыве, согласно которому в Шилкинским РОСП УФССП России находилось на исполнении исполнительное производство №2698/18/75066-ИП от 22.02.2018 года, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от 05.05.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края о взыскании с [СКРЫТО] С.А. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю задолженности в размере 30 000 рублей. Постановление о возбуждении ИП было направлено должнику посредством почты по адресу, указанному в исполнительном документе в установленные сроки. 27.02.2018 года в целях извещения должника о возбуждении исполнительного производства был осуществлен выход по адресу: п.Первомайский, ул.Новая, д.1. Должника [СКРЫТО] там не обнаружили. С момента извещения должника о возбуждении ИП посредствам почтовой связи в пятидневный срок [СКРЫТО] С.А. не было произведено ни одной оплаты в счет погашения долга. По данным ответов банка и кредитных организаций были установлены счета, зарегистрированные на имя [СКРЫТО] С.А.. В связи с неисполнением должником требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 01.03.2018 года на депозитный счет Шилкинского РОСП со счета, принадлежащего [СКРЫТО] С.А., поступили денежные средства в сумме 2146,04 рублей, 02.03.2018 года в сумме 1937,60 рублей. 02.03.2018 года [СКРЫТО] позвонил в Шилкинский РОСП, был повторно уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. [СКРЫТО] пояснил, что штраф по постановлению мирового судьи оплатил ранее, но чеки в суд не предоставлял, так как не посчитал нужным. 05.03.2018 года [СКРЫТО] предоставил чеки об уплате штрафа в Шилкинский РОСП лично. После этого, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене постановлений о списании денежных средств. Заявления о возврате денежных средств от [СКРЫТО] с указанием реквизитов для перечисления средств в адрес пристава не поступало. 20.03.2018 года денежные средства в сумме 2146,04 и 1937,60 рублей по заявке судебного пристава-исполнителя были возвращены на счет [СКРЫТО] в ПАО Сбербанк. Указывает, что служба судебных приставов действовала в рамках своих полномочий и в рамках закона. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Просил в иске отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что приходится супругой истцу [СКРЫТО] С.А.. В детстве у ее супруга беспричинно шла кровь из носа, врачи не могли установить диагноз. Когда они поженились, у Полицин С.А. кровь из носа не шла. 01.03.2018 года, когда с его счетов сняли денежные средства, у него снова пошла кровь из носа, так как он испытал шок. До настоящего времени, Сергея мучает кровотечение из носа, спровоцированное арестом счетов, произошедшим 01.03.2018 года. У них малолетний ребенок, в результате того, что служба приставов сняла деньги с карт ее супруга, они остались без средств к существованию и у них не было денег даже на молоко для ребенка.

Представитель соответчиков УФССП по Забайкальскому краю, Министерства [СКРЫТО] РФ в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 05 мая 2017 года мировой судья судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края вынесла постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] С.А. с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев.

Истец оплатил указанный штраф 31.05.2017, 29.06.2017 года, о чем свидетельствуют соответствующие чеки.

22 февраля 2018 года Шилкинским РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении [СКРЫТО] С.А., предмет исполнения: штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом в размере 30 000 рублей.

01 марта 2018 года с лицевого счета [СКРЫТО] С.А. в ПАО Сбербанк были произведены взыскания по исполнительному производству на общую сумму 2146,04 рублей, а также 1937,60 рублей в ВТБ.

05 марта 2018 года судебный пристав-исполнитель Шилкинского РОСП вынес постановления об отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства в отношении [СКРЫТО] С.А..

22 марта 2018 года денежные средства в сумме 2146,04 рублей и 1937,60 рублей были возвращены на счет истца.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец приводит доводы о том, что в результате действий ответчика, выразившихся в неправомерном взыскании денежных средств, ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в совокупности являющихся основанием для возмещения морального вреда, в том числе и сам факт причинения ответчиком такого вреда, факт нарушения его личных неимущественных прав либо наличие посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага.

Законность действий судебного пристава-исполнителя истец не оспаривает, вместе с тем, как следует из материалов дела и не отрицалось истцом, он, уплатив административный штраф, не выполнил требования ст.32.2 КоАП РФ и не предоставил судье копию документа, свидетельствующую об уплате штрафа, что явилось основанием для судьи направить судебному приставу-исполнителю постановление для исполнения. Судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных ему законом полномочий, возбудил в отношении должника [СКРЫТО] С.А. исполнительное производство, в рамках которого произвел исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полицин С.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Шилкинский районный отдел судебных приставов о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Судья Терновая Ю.В.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела №2-425/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.