Дело № 1-179/2018, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 г. <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес>

в составе судьи Бородина А.Н.

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Кравченко А.А.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого [СКРЫТО] А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, Микрорайон «Северный» <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом по ч. 1 ст. 228 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый [СКРЫТО] А.К. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, [СКРЫТО] А.К. в нарушение ст. ст. 6.13.22.25 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на приобретение, хранение боеприпасов необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем присвоения найденных в 150 метрах в восточном направлении от очистных сооружений, под кустарником расположенном в 4 км в северном направлении от <адрес> края, патроны калибра 7.62x54 мм в количестве 29 штук, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами калибра 7.62x54 мм., относятся к боеприпасам для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы. Мер к сдаче найденных боеприпасов в уполномоченный орган ФИО5 не принял.

Тем самым [СКРЫТО] А.К. совершил незаконное приобретение боеприпасов.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов. [СКРЫТО] А.К. имея реальную возможность к сдаче найденных им боеприпасов, принес 29 патронов калибра 7.62x54 мм., по месту своего жительства по адресу: <адрес>, мкр. Северный <адрес>, где незаконно хранил их в нише на нижней полке со дня их приобретения до момента изъятия их сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут в ходе обыска по уголовному делу сотрудниками Шилкинского ЛОПа по месту жительства [СКРЫТО] А.К., по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>. в <адрес> нише на нижней полке были изъяты незаконно хранящиеся [СКРЫТО] А.К. патроны калибра 7.62x54 мм. в количестве 29 шт.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.К. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] А.К., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку [СКРЫТО] А.К. самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.К. судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, характеризующегося УУП положительно, совершил умышленное преступления средней тяжести в период испытательного срока, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

При этом суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто и без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ с учетом, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности [СКРЫТО] А.К. суд полагает возможным сохранить [СКРЫТО] А.К. условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание назначенное данным приговором суда подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Приговор Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - патроны от нарезного охотничьего оружия калибра 7,62*54 м.м. в количестве 26 штук, гильзы 12 калибра в количестве 19 штук, 1 гильзу 24 калибра, гильзы 16 калибра в количестве 10 штук, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна, судья: Бородин А.Н.