Дело № 2-53/2023 (2-336/2022;) ~ М-307/2022, первая инстанция

Дело № 2-53/2023

УИД 75RS0012-01-2022-000522-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Макаровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1., мотивируя следующим.

Между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 05.04.2018 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также, совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2016 г.) между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее - дата уступки).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии- с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование - <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 29181,04 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ г. к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по Договору составляет <данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты> рублей.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по Договору: ОДПС=ОДУ+ПП+Ш-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях; Ш - размер задолженности по штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) в рублях; ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по Договору в рублях составляет: <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>-<данные изъяты>, где <данные изъяты> руб. - размер задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - размер задолженности по штрафам; <данные изъяты> руб. - сумма полученных платежей после уступки.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г, в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Истец просит взыскать с ФИО1. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору займа (микрозайма) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размер ДД.ММ.ГГГГ рублей; также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Истец ООО «РСВ», представитель истца ФИО2 ответчик ФИО1. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об отложении не просили, своих представителей в суд не направили.

Ответчик ФИО1 в ранее направленном в суд заявлении указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском установленного срока.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ФИО1. был заключен договор № на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты>% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 Индивидуальных условий, составляют <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.6 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа: <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно п.12 договора, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, ФИО1. просила предоставить ей потребительский кредит, а также активировать дополнительные услуги: индивидуальное добровольное личное страхование, СМС-пакет, предоставление и обслуживание банковской карты. Своей подписью подтвердила достоверность сведений, указанных в заявлении.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на счет заемщика №.

Договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспорен. Доказательств расторжения, прекращения данного кредитного договора, суду представлено не было.

Условиями п.8 договора кредитования определен порядок исполнения заемщиком обязательств по договору путем внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в Банке и последующего их списания Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED) и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) б/н, по которому цедент уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

Условие о праве банка на уступку права требования полностью или частично по договору третьим лицам, закреплено в п.13 кредитного договора.

Таким образом, ООО «РСВ» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

ФИО1. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности должника ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., просроченные платы за СМС – <данные изъяты> руб., стоимость уступки прав требования – <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности должника ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате штрафов – 833 руб., сумма задолженности по процентам, начисляемым в соответствии со ст395 ГК РФ – <данные изъяты> руб., стоимость прав требования – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №23 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Как следует из указанного в иске расчета задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском (с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере <данные изъяты> рублей), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.24 вышеуказанного Постановления, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик прекратил исполнять обязательства по кредиту еще до уступки прав требования, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ., то есть нарушил условия кредитного договора (п.6 ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей).

Учитывая график платежей по кредиту, согласно которому последний ежемесячный платеж должен быть ДД.ММ.ГГГГ., долг по кредитному договору должен быть погашен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. – дата начала течения срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ. – дата истечения срока исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ., и был отменен ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ. к мировому судье в данном случае не меняет правовых последствий истца при пропуске срока исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об ином порядке исчисления срока исковой давности истцом не предоставлено. Данных о погашении суммы обязательства ответчиком после перехода прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. или после обращения с заявлением к мировому судье, свидетельствующих о признании долга, истцом не предоставлено. Напротив, ответчиком указано на необходимость применения срока исковой давности именно с ДД.ММ.ГГГГ. - даты следующей за последним платежом, установленным графиком платежей (ДД.ММ.ГГГГ.), каких-либо возражений на заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности стороной истца не предоставлено.

Таким образом, поскольку трехлетний срок исковой давности по заявленным исковым требованиям был пропущен истцом на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ФИО1. в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья О.А. Давыдова