Дело № 2-170/2023, первая инстанция

Дело № 2-170/2023

Строка 2.205

УИД 75RS0028-01-2023-000107-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Газимурский Завод 11 августа 2023 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Намнановой А.Г., при секретаре судебного заседания Патриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее-Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, условие, предусмотренное п.13 индивидуальных условий договора, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>

Судебным участком № Шелопугинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, который в свою очередь ответчиком был отменен.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ООО «ЭОС» с [СКРЫТО] И. В. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.1).

В ходе судебного разбирательства ответчик [СКРЫТО] И.В. просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС» направил письменное возражение об уменьшении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] И.В. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, уточненный расчет задолженности поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик [СКРЫТО] И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем поступила телефонограмма.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и [СКРЫТО] И.В. был заключен кредитный договор № Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 18 % годовых, при подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений (л.д.12-14).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями.

В рамках договора Банком ВТБ обязательства были исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 403/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> (л.д. 28-30).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность [СКРЫТО] И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты>, состояла из суммы основного долга -<данные изъяты>, суммы процентов - <данные изъяты>.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № (л.д.34).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, размер задолженности по кредитному договору не опровергнут.

При заключении договора каждая сторона приняла на себя риск по исполнению заемных обязательств. Принимая на себя обязательства, заемщик принял и риски, связанные с изменением материального положения.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

Необходимо учитывать то, что согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Суд исходит из того, что стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования.

Последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты, а тем более после истечения срока кредитного договора истец не мог не знать о нарушении своих прав и о наличии задолженности по кредитному договору; заявление о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения ответчика. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 24 дн.) в срок исковой давности включению не подлежит в силу требований ст. 204 ГК РФ.

С иском в рамках настоящего гражданского дела истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 1 мес. 24 дн. = ДД.ММ.ГГГГ) и по этим платежам истец утратил право на взыскание в связи с пропуском срока исковой давности.

Из представленного детализированного расчета задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что по движению основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного берется в основу для расчета задолженности период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченные проценты = текущая ссудная задолженность*на % ставку/365 (366) * (кол-во дней)).

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 144 415,90 х 31х18% : 366 = <данные изъяты>;

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 138662,68 х30х18% : 366 = 2045,84

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 132966,62 х 31 х 18% : 366 = 2027,20

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 127186,53 х 30 х 18% : 366 = 1876,52

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 121383,70 х 31 х 18% : 366 = 1850,60

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 115432,71 х 31 х 18% : 366 = 1759,88

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 109564,22 х 30 х 18% : 366 = 1616,52

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 103384,96 х 31 х 18% : 366 = 1576,20

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 97168,41 х 30 х 18% : 366 = 1433,63

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 90955,72 х 31 х 18% : 366 = 1386,70

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 84511,06 х 31 х 18% : 365 = 1291,98

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 78059,31 х 28 х 18% : 365 = 1077,86

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 71510,76 х 31 х 18% : 365 = 1093,23

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 64756,29 30 х 18% : 365 = 958,04

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 58004,37 х 31 х 18% : 365 = 886,75

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 51177,82 х 30 х 18% : 365 = 757,15

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 44167,83 х 31 х 18% : 365 = 675,22

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 37079,38 х 31 х 18% : 365 = 566,86

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 29922,62 х 30 х 18% : 365 = 442,69

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 29922,62 х 31 х 0% : 365 = 0

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 29922,62 х 30 х 0% : 365 = 0

Итого: <данные изъяты>

С ответчика [СКРЫТО] И.В. подлежит взысканию задолженность в пределах исковых требований и в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, общая сумма – <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судебной коллегией удовлетворяются частично на сумму <данные изъяты>, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой удовлетворяется иск, то есть в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к [СКРЫТО] И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] И. В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья Намнанова А.Г.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.