Дело № 5-110/2021, первая инстанция

Дело № 5-110/2021

УИД 75RS0008-01-2021-000556-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Борзя 19 апреля 2021 года

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Кыдыяков Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Е.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 75 об административном правонарушении № от 19 апреля 2021 года, составленному УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО4, 18 апреля 2021 года в 02 часа 35 минут был осуществлен выезд по телефонному сообщению от ФИО3 о том, что муж [СКРЫТО] Е.С. ломает дверь в квартиру. По прибытию на указанный адрес в телефонном сообщении: <адрес>, в подъезде данного дома был обнаружен [СКРЫТО] Е.С., который находился с признаками опьянения, громко стучал в дверь и кричал, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью. На требования пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом, продолжал свои противоправные действия, на замечания не реагировал и продолжал вести себя агрессивно.

Действия [СКРЫТО] Е.С. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.С., вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, пояснив, что самостоятельно прошел в служебный автомобиль.

УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО4 в судебном заседании пояснила, что составила в отношении [СКРЫТО] Е.С. протокол 75 об административном правонарушении № 18 апреля 2021 года, в последующем, в связи с определением судьи Борзинского городского суда от 19 апреля 2021 года, составила в отношении [СКРЫТО] Е.С. протокол 75 об административном правонарушении № от 18 апреля 2021 года. При этом фактически протокол № был составлен ею 19 апреля 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 названного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно подпунктам 2 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола 75 об административном правонарушении № от 19 апреля 2021 года усматривается, что 18 апреля 2021 года около 02 часов 35 минут [СКРЫТО] Е.С., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, громко стучал в дверь и кричал, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Кроме того, 18 апреля 2021 года около 02 часов 35 минут [СКРЫТО] Е.С., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, прибывшего по сообщению [СКРЫТО] О.С., пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей (л.д. 17).

Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден. При этом суд находит указание в протоколе 75 об административном правонарушении № даты его составления 18 апреля 2021 года вместо 19 апреля 2021 года опиской. Указанная описка не повлияла на правильность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные в протоколе об административном правонарушении факты подтверждаются копиями телефонных сообщений ФИО3 (л.д. 1), ФИО5 (л.д. 2), ФИО6 (л.д. 3) от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО7 от 18 апреля 2021 года (л.д. 4), копиями объяснения и заявления ФИО3 от 18 апреля 2021 года, протоколом об административном задержании от 18 апреля 2021 года.

Доводы [СКРЫТО] Е.С. о том, что выполнил требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, суд находит несостоятельными и расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина [СКРЫТО] Е.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к деликвенту или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствие со статьёй 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае [СКРЫТО] Е.С. оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнение им служебных обязанностей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения материала об административном правонарушении не истек.

При назначении [СКРЫТО] Е.С. административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, [СКРЫТО] Е.С. на иждивении имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Кроме того на основании ст. 4.2 КоАП РФ признаю в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность [СКРЫТО] Е.С., его частичное признание в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности считаю необходимым применить к [СКРЫТО] Е.С. административное наказание в виде административного штрафа, которое будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, должны быть представлены в канцелярию суда.

Должностным лицам и органам, составившим протокол об административном правонарушении, необходимо контролировать факт добровольной уплаты штрафа и представить в суд информацию об исполнении либо неисполнении постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Судья: Г.И. Кыдыяков