Дело № 2-521/2021 ~ М-389/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Борзинский городской суд (Забайкальский край)
Дата поступления 19.04.2021
Дата решения 15.06.2021
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Слепцов Иван Викторович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a3314b2f-a4c7-364c-84be-ff1fa605c593
Стороны по делу
Истец
** "**************"
Ответчик
******** ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-521/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к С.Л.А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «Читаэнергосбыт» Скобельцына Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>.

Истец предоставляет потребителю коммунальные услуги в необходимых объемах, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, однако ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет.

С учетом представленных уточнений исковых требований просит суд взыскать с С.Л.А. в пользу АО «Читаэнергосбыт» сумму долга за потребленную электрическую энергию в размере 156039 руб. 99 коп., сложившуюся за период с 01.02.2019 г. по 29.02.2020 г., пени за просрочку платежей в размере 10412 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4529 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Читаэнергосбыт» С.Т.В., действующая на основании доверенности, не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик С.Л.А. не явилась, о дне и времени проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию.

В силу ч.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Тарифы на услуги по электроснабжению для истца в данный период определены приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21 декабря 2018 г. № 740-НПА.

В судебном заседании установлено, что АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии через присоединенную электрическую сеть на энергоприемники ответчика С.Л.А., проживающей по адресу: <адрес>. На имя С.Л.А. открыт лицевой счет .

Согласно представленной справке - расчету в период с 01.02.2019г. по 29.02.2020г. ответчиком была потреблена электроэнергия в объеме 48798 кВт., в связи с несвоевременной оплатой, задолженность за потребленную электроэнергию составила156039 руб. 99 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов. В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени по лицевому счету за период с 01.02.2019 года по 29.02.2020 года, в соответствии с которым ответчику начислена пеня в размере 10412 руб. 08 коп.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждый из участников гражданского процесса в силу принципов равноправия и состязательности обязан представить в суд доказательства в обосновании своих требований и доводов в случае не признания иска. Ответчиком на момент рассмотрения дела не представлены документы, подтверждающие полную оплату услуг по условиям заключенного с истцом договору, не представлен расчет задолженности в случае несогласия с расчетом истца суммы задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика С.Л.А. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 156039 руб. 99 коп., а также пени 10412 руб. 08 коп., суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4529 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

р е ш и л :

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с С.Л.А. в пользу АО «Читаэнергосбыт» сумму долга за потребленную электрическую энергию в размере 156039 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей в размере 10412 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4529 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Борзинский городской суд (Забайкальский край) на 19.04.2021:
Дело № 2-523/2021 ~ М-365/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слепцов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-524/2021 ~ М-395/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слепцов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-526/2021 ~ М-364/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кыдыяков Григорий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-522/2021 ~ М-366/2021, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слепцов Иван Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-525/2021 ~ М-391/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Слепцов Иван Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-110/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кыдыяков Григорий Игоревич
  • Судебное решение: ЕСТЬ