Дело № 12-17/2022, апелляция

Дело № 12-17/2022

УИД75МS0008-01-2022-000656-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25мая 2022 года город Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Судовцев А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] Н.В.о восстановлении процессуального срока обжалования постановлениязаместителя руководителя Забайкальского Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю№ ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора МУК «Борзинскаямежпоселенческая центральная библиотека»Шураевой ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя руководителя Забайкальского Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО].В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] Н.В. обратилась в Борзинский городской суд Забайкальского края с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивировав тем, что о постановлении узнала 19 апреля 2022 года, когда ее родственники обнаружили почтовый конверт в заборе. Почтальон конверт ей не вручал, в получении почтового отправления она не расписывалась, уведомление назад отправителю не высылалось.

В судебном заседанииШураева Н.В. жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержала.

Представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

Выслушав [СКРЫТО] Н.В., явившегося старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чулкова Р.А., который возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, а также жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7884F9183EA09EFB0530459133447EC939F62B25E8602540D00E6C1DAFD38913519A8B0059695213E5B283383FA15EE22F1D119E6A2D57A4ADb5F" статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.В. от 08февраля 2022 года была направлена [СКРЫТО] Н.В. по адресу её регистрации и проживания, указанному материалах дела, а именно: <адрес> получена адресатом 02апреля 2021 года, следовательно, срок для его обжалования истекал 12 сентября 2022 года.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана [СКРЫТО] Н.В.в Борзинский городской суд Забайкальского края 28апреля 2022 года.

Довод заявителя жалобы [СКРЫТО] Н.В. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ей копии обжалуемого постановления, в его получении она не расписывалась, обнаружила его только 19 апреля 2022 года, является голословным, поскольку факт получения указанного процессуального документа лицом, привлекаемым к административной ответственности подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и списком на заказные письма с простым уведомлением, согласно которым отправление с почтовым идентификатором №, направленное [СКРЫТО] Н.В. по адресу: <адрес>, получено адресатом 02апреля 2022 года.

Оснований полагать, что [СКРЫТО] Н.В., как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановления должностного лица, не имеется.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доказательств, указывающих на наличие уважительных причин, по которым жалоба не была подана в срок, суду не представлено.

При таком положении оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановленияпо делу об административном правонарушении отклонить.

Оставить жалобу [СКРЫТО] Н.В.напостановлениезаместителя руководителя Забайкальского Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю№ от ДД.ММ.ГГГГ, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии определения, путем принесения жалобы через Борзинский городской суд <адрес>.

Судья

Борзинского городского суда Судовцев А.С.