Дело № 2-178/2018 ~ М-57/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Балейский городской суд (Забайкальский край)
Дата поступления 14.02.2018
Дата решения 12.03.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Щеглова Ольга Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 90b1750a-4235-3918-99d8-7fffd2534f5b
Стороны по делу
Истец
*** "******** ******"
Ответчик
****** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 


Дело № 2-178/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

с участием представителя ответчика- адвоката Говорина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 12 марта 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

22.10.2012 года [СКРЫТО] М.Н. на основании заявления получил кредитную карту «Master Card CreditMomentum» № 5469011802897587 с лимитом 80 000,000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90 % годовых с условием ежемесячного погашения с сумме не менее 5% от задолженности.

Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на 22.01.2018 года образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 87261,35 рубль, в том числе: 79940,39 рублей- просроченный основной долг; 4070,66 рублей просроченные проценты, 3 250,30 рублей-неустойка;

По указанным основаниям просит суд досрочно взыскать с [СКРЫТО] М.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 87261,35 рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме 2817,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика -адвокат Говорин П.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2013 года на основании заявления на получение кредитной карты ОАО « Сбербанк России» [СКРЫТО] М.Н. была выдана кредитная карта «Master Card CreditMomentum» № 5469011802897587 с лимитом 80 000 рублей, с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 18,90% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (л.д.5,7).

В соответствии со ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление [СКРЫТО] М.Н.. на получение кредитной карты следует считать акцептом клиента оферты - предложением клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления на получение международной банковской карты и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России».

Установлено, что с тарифами Банка и условиями использования карт, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ответчик [СКРЫТО] М.Н. был ознакомлен и принял на себя обязательство по их выполнению. Условия по использованию карты были подписаны ответчиком.( л.д. 7)

Ответчик не выполнял принятые на себя обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита. По состоянию на 22.01.2018 года задолженность по счёту кредитной карты составляет 87261,35 рубль, из которой: 79940,39 рублей- просроченный основной долг; 4070,66 рублей просроченные проценты, 3 250,30 рублей-неустойка;

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 2817,84 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2817,84 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать досрочно с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Master Card CreditMomentum» № 5469011802897587 в сумме 87261,35 рубль, госпошлину в возврат в размере 2817,84 рублей, всего: 90079,19 рублей ( девяносто тысяч семьдесят девять рублей 19 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Щеглова О.Ю.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Балейский городской суд (Забайкальский край) на 14.02.2018:
Дело № 2-179/2018 ~ М-58/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Щеглова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-158/2018 ~ М-56/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бирюкова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-10/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щеглова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ