Дело № 2-1522/2023 ~ М-1490/2023, первая инстанция

№ 2-1522/2023

УИД 75RS0002-01-2023-002763-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 августа 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Петиной М.В.,

при секретаре Алфёровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением указывая, что между Банком и Курикаловым А.В. заключен кредитный договор №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключенным договором Заемщику предоставлен кредит по программе «Строительство жилого дома» путем открытия невозобновляемой кредитной линии в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов на следующих условиях лимит кредитования - 26 000 000 рублей; цель использования кредита - индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом, с одновременной покупкой земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Ягодный пер, 2; срок возврата Кредита - по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления первой части Кредита в рамках невозобновляемой кредитной линии; процентная ставка - 10,20 % годовых; порядок погашения кредита и процентов - 20 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей в платежную дату - 2 (второго) число месяца. Выдача кредита в размере 26 000 000 рублей подтверждается выпиской со счёта Курикалова А.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством [СКРЫТО] О.В. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании Курикалова А.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Сбербанк принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве № №. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] О.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №- НКЛ в размере 26 660 243,25 руб., из которых просроченный основной долг - 25 063 191 руб., просроченные проценты - 1 557 617,90 руб., неустойка - 39 434,35 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при составлении искового заявления заявлял ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, требования поддержал.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила, ходатайств не заявляла.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным УВМ УМВД России по <адрес>, [СКРЫТО] О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Принятие иска стало возможным в связи с указанием истцом адреса места жительства ответчика (<адрес>). Следовательно, данное исковое заявление неподсудно <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд, через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья М.В. Петина