Дело № 5-1015/2017, первая инстанция

Дело № 5-1015/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н. при секретаре Алымовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, студента ФГБОУ ВО «ЗабГУ»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Чите старший лейтенант полиции Павловым Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Н.А..

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16.11.2016г. в 17 час. 15 мин. в <адрес> совершил нарушение: пунктов 1.3, 1.5, 13.9 правил дорожного движения РФ: при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении автомашине SSANG YONG «KYRON», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Горбенко М.Д., впоследствии автомашина SSANG YONG «KYRON» столкнулась со стоящей на пересечении проезжих частей автомашиной HONDA «CR-V», государственный знак № № под управлением водителя Лебедева В.В. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомашины HONDA «CR-V», государственный регистрационный знак № Мицук Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые квалифицируется как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью согласно экспертному заключению № от 12.01.2017г.; водитель автомашины SSANG YONG «KYRON» государственный знак № Горбенко М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, на основании заключения эксперта № от 15.03.2017г. Действия [СКРЫТО] Н.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношение [СКРЫТО] Н.А дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ административный материал направлен в Центральный районный суд г. Читы для разрешения вопроса о привлечении [СКРЫТО] Н.А. к административной ответственности.

Выявленные нарушения квалифицированы как правонарушение, предусмотренное статьей ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, [СКРЫТО] Н.А. в суде вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель органа, составивший протокол об административной ответственности ОГИБДД УМВД России по г. Чите не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался, причина не явки суду не известно.

Потерпевшая Мицук Н.В. также в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Потерпевший Горбенко М.Д. в судебном заседании пояснил, что в результате противоправных действий [СКРЫТО] Н.В. ему были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения мозга, ушиба мозга, что отнесено к легким телесным повреждениям. [СКРЫТО] Н.А. возместил моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 16.11.2016г. в 17 час. 15 мин. [СКРЫТО] Н.А. в <адрес> совершил нарушение: пунктов 1.3, 1.5, 13.9 правил дорожного движения РФ: при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении автомашине SSANG YONG «KYRON», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Горбенко М.Д. в последствии автомашина SSANG YONG «KYRON» столкнулась со стоящей на пересечении проезжих частей автомашиной HONDA «CR-V», государственный знак № RUS под управлением водителя Лебедева В.В. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомашины HONDA «CR-V», государственный регистрационный знак № Мицук Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения. Которые квалифицируется как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью ; водитель автомашины SSANG YONG «KYRON» государственный знак К429УЕ75 RUS Горбенко М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Указанными действиями [СКРЫТО] Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По факту указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Чите старший лейтенант полиции Павловым Н.В. в отношении [СКРЫТО] Н.А. составлен протокол № (75 НРР 167635346) об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения [СКРЫТО] Н.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом № № об административном правонарушении от 03.07.2017г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2016гг, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2016г..; объяснениями Лебедевым В.В., [СКРЫТО] Н.А., Мицук Н.В., Горбенко М.Д. от 16.11.2016г.; заключением эксперта № от 17.11.2016г. в отношении потерпевшей Мицук Н.В., заключением эксперта № от 15.02.2017г. в отношении потерпевшего Горбенко М.Д., заключением эксперта № от 24.01.2017г. в отношении потерпевшей Мицук Н.В., заключением эксперта № от 15.03.2017г. в отношении потерпевшего Горбенко М.Д. и другими материалами.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины [СКРЫТО] Н.А. в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Действие субъекта правонарушения определено протоколом, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что субъективная сторона правонарушения доказана материалами дела.

В соответствии ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности, данные о привлечении к административной ответственности, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Н.А. наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] Н.А. виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документы, подтверждающие исполнение постановления, представить в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.Н.Копеистова