Дело № 5-1011/2017, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)
Дата поступления 08.11.2017
Дата решения 22.12.2017
Статьи кодексов КоАП: ст. 16.2 ч.1
Судья Аксёнова Елена Сергеевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID a190db1c-33cf-37cf-a5ef-5404ab9d113a
Стороны по делу
Ответчик
*** "******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело 5-1011-2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2017 года г. Чита, ул. Бутина 41

Судья Центрального районного суда г.Читы Аксёнова Е.С., при секретаре Перекрест Н.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Даурия» расположенного по адресу: 670018, <адрес>, ул. СОНТ «Судостроитель» <адрес> (ИНН 0326550634, ОГРН 1170327000755, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата и место регистрации – ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС по <адрес>) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Забайкальск вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Даурия» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Даурия» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Собранные материалы по факту совершения ООО «Даурия» административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

В судебное заседание представитель ООО «Даурия» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вину признали, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком - водителем состава транспортных средств с регистрационными знаками Цыреновым Н.В. в таможенный пост МАПП Забайкальск Читинской таможни для получения разрешения на убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), в порядке ст. 163 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) представлены документы на товар, перемещаемый в указанном выше составе транспортных средств по международной товарно-транспортной накладной (CMR) от ДД.ММ.ГГГГ: декларация на товары (ДТ) ; спецификация б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, заявленным в ДТ , под таможенную процедуру экспорта помещены пиломатериалы 3-х наименований (доска, брусок, брус) из сосны обыкновенной, код ТН ВЭД ЕАЭС - 4407119300. Согласно сведениям, указанным в графах 2, 9, 14, 54 ДТ , отправителем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, является ООО «Даурия». Таможенная декларация оформлена и представлена в таможенный орган декларантом. По результатам таможенного контроля при убытии товаров с таможенной территории ЕАЭС установлено, что в составе транспортных средств с регистрационными знаками перемещался товар, незадекларированный в ДТ : грубо брусованный (грубо окантованный) лесоматериал из сосны обыкновенной, в количестве 12 штук, общим объемом 0,643 м3 (код ). Результаты таможенного контроля зафиксированы в акте таможенного досмотра и подтверждаются заключением по результатам исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст.ст. 179, 180, 181, 188 ТК ТС, декларант (ООО «Даурия») незадекларировал по установленной форме подлежащие декларированию товары, что является административным правонарушением, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2. КоАП России.

В соответствии с п. 3 ст. 150 ТК ТС все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов Таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

Согласно положениям п. 27 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п. 1 ст. 163 ТК ТС для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза декларант, либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения.

На основании ст. 180 ТК ТС декларация на товары является видом таможенной декларации которая применяется при таможенном декларировании товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются следующие основные сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто, вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента принятия таможенным органом таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с их недекларированием.

Незадекларированный по установленной форме подлежащий декларированию товар явился поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста МАПП Забайкальск дела об АП в отношении ООО «Даурия» по ч. 1 ст. 16.2. КоАП России.

Предмет административного правонарушения по выступает: грубо брусованный (грубо окантованный) лесоматериал из сосны обыкновенной, в количестве 12 штук, общим объемом 0,643 м - изъят ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение ИП Гнеуш В.А. (674658, <адрес>, п/<адрес>).

Для исследования стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ по делу об АП вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ определено, что свободная рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения по делу об АП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4393,83 рубля.

Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является порядок таможенного оформления товаров и транспортных средств.

Субъектом данного административного правонарушения является лицо, выступавшее в качестве лица декларирующего товар, т.е. ООО «Даурия», поскольку именно на него возложена обязанность по декларированию товаров, в том числе обязанность заявлять таможенному органу достоверные сведения о количестве приготовленного к вывозу с таможенной территории Таможенного союза товара.

Вина ООО «Даурия» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами, приобщенными в качестве доказательств в соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП России: копиями ДТ и актом таможенного досмотра , другими материалами дела.

С учетом изложенного суд полагает виновность ООО «Даурия» установленной и доказанной.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, признание вины, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Даурия», юридический адрес: 670018, <адрес>, <адрес> (ИНН 0326550634, ОГРН 1170327000755, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата и место регистрации – ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС по <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подвергнув наказанию в виде административного штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в размере 2196,91 руб., без конфискации предметов административного правонарушения.

По вступлении постановления в законную силу предметы административного правонарушения:

- грубо брусованный (грубо окантованный) лесоматериал из сосны обыкновенной, в количестве 12 штук, общим объемом 0,643 м3 вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.С. Аксёнова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) на 08.11.2017:
Дело № 2-5595/2017 ~ М-5554/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лоншакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-344/2018 (2-5676/2017;) ~ М-5521/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеистова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1099/2017 ~ М-5536/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1104/2017 ~ М-5533/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1094/2017 ~ М-5534/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1113/2017 ~ М-5530/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1097/2017 ~ М-5557/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5607/2017 ~ М-5550/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеистова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-426/2018 (2-5829/2017;) ~ М-5526/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Александра Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-346/2018 (2-5681/2017;) ~ М-5541/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филиппова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1162/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.11.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филиппова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-2/2018 (12-1161/2017;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыбенова Дарима Батоевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1010/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбенова Дарима Батоевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1015/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеистова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1014/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксёнова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1012/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбенова Дарима Батоевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1016/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Александра Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1160/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлова Александра Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1013/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбенова Дарима Батоевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1044/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жапов Тумур Санданович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1045/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2017
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-81/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жегалова Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-845/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксаненко Роза Тулевгалиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-846/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеистова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-95/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жапов Тумур Санданович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-20/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Янченко Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ