Дело № 2-734/2018 (2-6198/2017;) ~ М-5540/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)
Дата поступления 08.11.2017
Дата решения 14.03.2018
Категория дела прочие (прочие исковые дела)
Судья Филиппова Ирина Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 6787f2d6-27e0-3c58-ac4c-f23f43ac6299
Стороны по делу
Истец
******* ******** ******* *********
Ответчик
** ** * **** **** "*******" ** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-734/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., с участием представителя военной прокуратуры Читинского гарнизона Позднякова А.А., представителя ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ- Румянской О.Н., действующей на основании доверенностей от 22.12.2016 и 09.01.2018 соответственно, представителя ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ –Афанасьевой Н.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Омского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

военный прокурор Омского гарнизона обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. В соответствии с актом № 4/1 от 17.10.2011 «О приеме - передаче объекта недвижимого имущества с установленным оборудованием и указанием технического состояния» и на основании указания заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30.07.2010 № 147/РГ/1161, котельная с инв. № 127, расположенная на территории в/части 77112 в п. Степной г. Омска. (154 военный городок), мазутонасосная станция, мазутопровод, тепловые сети, паропровод переданы в эксплуатацию ОАО «РЭУ» в лице филиала «Новосибирский» ОАО «РЭУ». 28.01.2012 в результате образовавшегося свища на мазутопроводе к дренажной емкости указанной котельной произошел разлив нефтепродукта на грунт, а также через образовавшуюся промоину на прилегающую территорию по естественному уклону рельефа местности. Площадь загрязненных почв составила 270 м.кв., в границах земельного участка с кадастровым номером , прилегающего с южной стороны к территории котельной № 127 по адресу: г. Омск, п. Степной, с северной стороны к садовому товариществу «Ранет». Кроме того, 02.02.2012 из-за поломки насосного оборудования произошло затопление мазутонасосной станции котельной инв. № 127 вместе с мазутными и дренажными насосами топочным мазутом объемом около 60 тонн, который в связи с естественным уклоном рельефа вытек из резервуара для хранения мазута, из-за повреждения (разрыва) сварных швов емкости вследствие изношенности ёмкости. В соответствии с протоколом анализа качества почвы от 14.02.2012 № 26-28, составленным филиалом ФГУ «ЦЛАТИ по Сибирскому ФО»-«ЦЛАТИ по Омской области», концентрация нефтепродуктов в почве на земельном участке, где произошел разлив мазута, превышает предельно допустимую концентрацию от 3 до 11 раз. По результатам проверки Управлением Росприроднадзора по Омской области был составлен акт проверки № ЗТ-ОЗбв от 01.03.2012 и вынесены предписания №№ ЗТ-036в/2, ЗТ-ОЗбв/3 от 01.03.2012 о разработке проекта рекультивации нарушенных земель (срок исполнения до 07.05.2012) и выполнении работы по рекультивации в соответствии с разработанным проектом рекультивации (срок до 01.06.2012) ОАО «РЭУ». 31.08.2012 Октябрьским районным судом г. Новосибирска требования военного прокурора Омского гарнизона удовлетворены в полном объеме, бездействие ОАО «РЭУ» признано незаконным, и на последнего возложена обязанность провести рекультивацию вышеуказанного земельного участка. 23.09.2015 решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом) и в настоящее время находится в стадии ликвидации. В связи с этим, исполнительное производство № 2032/13/07/55 МРО по ОИП УФССП России по Омской области окончено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, повторно проведенной 28.09.2017 проверкой с привлечением специалиста Росприроднадзора по Омской области установлено, что до настоящего времени нарушения законодательства об охране окружающей среды не устранены, рекультивация загрязненного нефтепродуктами земельного участка с кадастровым номером не проведена. Ссылаясь на то, что правообладателем (землевладельцем и землепользователем) земельного участка с кадастровым номером , входящего в состав земельного участка с кадастровым номером , является Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Сибирское ТУИО», а в соответствии с п. 71 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия собственника в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам, просит суд обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» провести рекультивацию загрязненного нефтепродуктами земельного участка с кадастровым номером в п. Степной г. Омска.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчиков в судебном заседании требования полагали не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 названного Федерального закона юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства, потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, про водят мероприятия по восстановлении природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

Из содержания приведенной нормы закона следует что, обязанность по выполнению требований в области охраны окружающей среды лежит на лицах, чья деятельность создает или потенциально может создавать угрозу причинения вреда окружающей среде.

В силу ст.ст. 12, 13 Земельного кодекса РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель; ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель; рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлены обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков. Таким образом, в соответствии с приведенными нормами законодательства правообладатели земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по их охране; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные Земельным кодексом, федеральными законами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с актом № 4/1 от 17.10.2011 «О приеме - передаче объекта недвижимого имущества с установленным оборудованием и указанием технического состояния» и на основании указания заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30.07.2010 № 147/РГ/1161, котельная с инв. № 127, расположенная на территории в/части 77112 в п. Степной г. Омска. (154 военный городок), мазутонасосная станция, мазутопровод, тепловые сети, паропровод переданы в эксплуатацию ОАО «РЭУ» в лице филиала «Новосибирский» ОАО «РЭУ».

28.01.2012 в результате образовавшегося свища на мазутопроводе к дренажной емкости указанной котельной произошел разлив нефтепродукта на грунт, а также через образовавшуюся промоину на прилегающую территорию по естественному уклону рельефа местности. Площадь загрязненных почв составила 270 м.кв., в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:080114:51, прилегающего с южной стороны к территории котельной № 127 по адресу: г. Омск, п. Степной, с северной стороны к садовому товариществу «Ранет».

Кроме того, 02.02.2012 из-за поломки насосного оборудования произошло затопление мазутонасосной станции котельной инв. № 127 вместе с мазутными и дренажными насосами топочным мазутом объемом около 60 тонн, который в связи с естественным уклоном рельефа вытек из резервуара для хранения мазута, из-за повреждения (разрыва) сварных швов емкости вследствие изношенности ёмкости.

31.08.2012 Октябрьским районным судом г. Новосибирска требования военного прокурора Омского гарнизона удовлетворены в полном объеме, бездействие ОАО «РЭУ» признано незаконным, на ОАО «РЭУ» возложена обязанность провести рекультивацию вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 55:36:080114:51 в п. Степной г. Омска.

23.09.2015 решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), находится в стадии ликвидации.

Исполнительное производство № 2032/13/07/55 МРО по ОИП УФССП России по Омской области, возбужденное на основании вышеуказанного решения окончено в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», доказательств тому, что данное постановление признано незаконным и отменено материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 210 ГК РФ бремя содержания несет собственник имущества, указанный земельный участок с кадастровым номером 55:36:080114:51 входит в состав земельного участка с кадастровым номером , который находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

Согласно п. 2 приказа МО РФ от 04.07.2012 № 1739 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставлении земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», земельный участок с кадастровым номером предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Сибирское ТУИО».

Вместе с тем, как следует из устава ФГКУ «Сибирское ТУИО» функции и полномочия в отношении учреждения осуществляет Министерство обороны, полномочия собственника имущества также осуществляет Министерство обороны, все виды заданий для учреждения формирует также указанное министерство.

Таким образом, правообладателем (землевладельцем и землепользователем) земельного участка с кадастровым номером , входящего в состав земельного участка с кадастровым номером , является Министерство обороны Российской Федерации, при этом данных о том, что на момент рассмотрения дела правообладатель указанного земельного участка стал иным, стороной ответчика не представлено, в связи с чем указание на то обстоятельство что указанный земельный участок предназначен для передачи в собственность муниципального образования городской округа Омск Омской области – значения не имеет.

Как следует из материалов дела, в ходе повторно проведенной прокуратурой проверки 28.09.2017, с привлечением специалиста Росприроднадзора по Омской области установлено, что до настоящего времени нарушения законодательства об охране окружающей среды не устранены, рекультивация загрязненного нефтепродуктами земельного участка с кадастровым номером 55:36:080114:51 не проведена.

В соответствии с п. 71 Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082, Минобороны России осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия собственника в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы.

Таким образом, ненадлежащее исполнение лицом своих обязанностей и норм действующего законодательства, в чьём постоянном (бессрочном) пользовании находится собственность, принадлежащая Российской Федерации – Министерство обороны РФ, вытекающих из бремени содержания находящегося у него имущества, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, в связи с чем требования подлежат удовлетворению к данному ответчику, поскольку как указывалось выше, все задачи для ФГКУ «Сибирское ТУИО» формирует именно Министерство обороны РФ и как собственник имущества и как учредитель.

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что загрязнение земельного участка не было вызвано действиями самого министерства, поскольку ответчику принадлежит право на предъявление регрессных требований к лицу, непосредственно виновному в загрязнении окружающей среды.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования военного прокурора Омского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о понуждении к действиям – удовлетворить частично.

Обязать Министерство обороны Российской Федерации провести рекультивацию загрязненного нефтепродуктами земельного участка с кадастровым номером в п. Степной г. Омска.

В требованиях к Федеральному государственному казённому учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ –отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированный текст изготовлен 21.03.2018.

Судья И.Н. Филиппова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) на 08.11.2017:
Дело № 2-5595/2017 ~ М-5554/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лоншакова Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-344/2018 (2-5676/2017;) ~ М-5521/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеистова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1099/2017 ~ М-5536/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-1104/2017 ~ М-5533/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1094/2017 ~ М-5534/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1113/2017 ~ М-5530/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1097/2017 ~ М-5557/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5607/2017 ~ М-5550/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеистова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-426/2018 (2-5829/2017;) ~ М-5526/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Александра Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-346/2018 (2-5681/2017;) ~ М-5541/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филиппова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1162/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.11.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филиппова Ирина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-2/2018 (12-1161/2017;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыбенова Дарима Батоевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1010/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбенова Дарима Батоевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1015/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеистова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1014/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксёнова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1012/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбенова Дарима Батоевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1016/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Павлова Александра Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1160/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлова Александра Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1013/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Цыбенова Дарима Батоевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1011/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксёнова Елена Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1044/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жапов Тумур Санданович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1045/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2017
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Герасимова Наталья Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-81/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жегалова Виктория Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-845/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Аксаненко Роза Тулевгалиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-846/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Копеистова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/12-95/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жапов Тумур Санданович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-20/2017, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Янченко Елена Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ