Дело № 2-409/2018 (2-5808/2017;) ~ М-5543/2017, первая инстанция

Дело № 2-409/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Бондаревой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.Ф. к индивидуальному предпринимателю Леонову А.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Леоновым А.А. был заключен договор подряда, согласно которого подрядчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях, на участке по адресу: <адрес> Работы выполняются из материалов заказчика, закупку материалов производит подрядчик за денежные средства заказчика. Подрядчик обязался завершить работы от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатила ответчику задаток в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на приобретение материалов. Ответчик выполнил часть работ, залил фундамент, соорудил сруб, закупил брус на <данные изъяты> и цемент на сумму <данные изъяты>. В установленный срок ответчик условия договора не выполнил. Истец направила в адрес ответчика претензию с требованием закончить строительство либо расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа, работы в срок не завершены. С учетом изложенного просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Леонова А.А. уплаченный задаток в размере <данные изъяты>, денежные средства за материал в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, в просила суд взыскать с ИП Леонова убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за проведение строительно-технического исследования в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.Е. исковые требования, с учетом представленных уточнений, поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Леонов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Из содержания телефонограммы, имеющейся в материалах дела, установлено, что Леонов А.А. находится за пределами Забайкальского края, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено, поскольку не были приложены документы, обосновывающие уважительность причины неявки ответчика, что в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 1 ст. 28 указанного Закона Российской Федерации если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ИП Леоновым А.А. договор подряда (ремонтно-строительных работ), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в помещения, и на участках по адресу: <адрес> производимые работы: постройка бани из бруса15х14см4м, установка 2-х окон, перегородки в нутрии бани, установка 2-х дверей, установка печи, сооружение потолков для мытья, установка слива воды, покраска и шлифовка бани из нутрии, сооружение кровли.

Согласно п. 1.2. Работы выполняются из материалов заказчика.

В силу п.3.1 за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежные средства в размере <данные изъяты>, в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Пунктом 3.2 Договора стороны договорились о том, что для начала выполнения работ, заказчик обязуется внести задаток в размере 40% от стоимости работ, в денежном эквиваленте <данные изъяты>. При выполнении 50% работ предусматривается задаток 20% от стоимости работ в денежном эквиваленте <данные изъяты>.

Согласно п. 3.3 Договора заказчик обязуется своевременно выплатить подрядчику оставшуюся часть денежные средств за выполненную работу, в размере <данные изъяты> в течение трех дней с момента полного завершения работ подрядчиком, в соответствии условиями настоящего договора.

В счет оплаты стоимости работ по договору истец уплатил ответчику <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства на материалы в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком не оспарен.

Судом установлено, что работы по договору подряда года, в установленный договором срок подрядчиком в полном объеме не выполнены, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами подписан не был.

Данный факт подтверждается в том числе экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз – Эксперт плюс» следует, что стоимость строительных работ по возведению сруба по адресу: <адрес>, согласно локального-сметного расчета № составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о завершении работ по договору подряда в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию ответчик в адрес истца не направил, работы по договору подряда не завершил.

Учитывая изложенное, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем в силу части 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей истец имеет право потребовать уменьшения цены за выполнение работы и возврата излишне уплаченных денежных средств.

Указанные обстоятельства, являются основаниями для расторжения договора подряда и взыскании с ответчика стоимости невыполненных работ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>), подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу требований ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из содержания претензии, направленной истцом в адрес ИП Леонова А.А., следует, что в связи с не выполнением обязательств по договору подряда, заказчиком установлен срок для выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Работы по договору подряда ответчиком не выполнены.

Размер неустойки согласно расчету истца составил <данные изъяты>.

Между тем, сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, с ответчика в пользу [СКРЫТО] Л.Е. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера указанной компенсации суд учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, степень нарушения обязательств ответчиком, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу [СКРЫТО] Л.Е. в размере 50 процентов от суммы присужденной судом в ее пользу, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> ((<данные изъяты>).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются договором оказания услуг экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание услуг по составлению искового заявления оплачены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма судебных расходов, подлежащая ко взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> – по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> – по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] Л.Е. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда (ремонтно-строительные работы) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между [СКРЫТО] Л.Е. и индивидуальным предпринимателем Леоновым А.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонова А.А. в пользу [СКРЫТО] Л.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонова А.А. государственную пошлину в доход городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2018 года

Судья: Павлова А.В.