Дело № 2-339/2018 (2-5660/2017;) ~ М-5523/2017, первая инстанция

Дело №2-339/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Фунтусовой Д.Г.,

с участием истца [СКРЫТО] О.Л., представителя истца Цхай О.А., представителя ответчика Тимашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] о.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец [СКРЫТО] О.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением руководителя при назначении истцу страховой пенсии по старости не были приняты к зачету трудовая книжка ИТ-I №, так как печать на увольнении из организации, осуществившей прием на работу [СКРЫТО] О.Л. впервые, не соответствует наименованию организации в записи о приеме на работу.

Полагая свои пенсионные права нарушенными, [СКРЫТО] О.В. просила суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в страховой стаж истца периоды работы с 20.09.1979 года по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды службы в армии с 31.05.1985 года по 21.08.1986 года, периоды проживания с мужем военнослужащим с 26.01.1990 года по 25.10.1991 года, с 15.12.1991 года по 30.11.2001 года, а так же обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] О.В., ее представитель Цхай О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнили. Просили суд установить факт принадлежности истцу трудовой книжки ИТ-I №, обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в страховой стаж [СКРЫТО] О.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Тимашова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 указанного закона №400-ФЗ Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу п. 10 указанных правил, основанием подтверждающим периоды работы являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Согласно п. 11 настоящих правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (п. 5 Правил).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] О.В. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением руководителя УПФР в <адрес> края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ не была принята к зачету трудовая книжка ИТ-I №. Одновременно был учтен военный билет ИЗ №.

Согласно титульному листу трудовой книжки ИТ-I № установлено, что трудовая книжка была выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя Юрченко ([СКРЫТО]) О.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверена печатью Управления внутренних дел Бакинского городского Совета народных депутатов МВД Азербайджанской ССР.

Записи № свидетельствуют о приеме истца в 39-самостоятельную военизированную пожарную часть УПО МВД Азербайджанской ССР. С ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован перевод в 4-СВПЧ УПО МВД Азербайджанской СССР.

С ДД.ММ.ГГГГ указано о назначении истца на должность отдела госпожнадзора УВД Бакгорисполкома. С ДД.ММ.ГГГГ произведено увольнение истца, заверенное печатью Управления внутренних дел Бакинского городского Совета народных депутатов МВД Азербайджанской ССР, соответствующей печати на титульном листе.

Таким образом, суд установил отсутствие записи о реорганизации УПО МВД АзербССр в УВД Бакгорисполкома АзербССр, либо отсутствие записей об увольнении из УПО МВД Азерб ССР и приеме на работу в УВД Бакгорисполком. Кроме того, трудовая книжка была заполнена в момент увольнения, что является самостоятельным нарушением действующего законодательства о порядке заполнения бланков трудовых книжек.

Работодателем были допущены нарушения Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей", утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225, а так же ранее действовавшей Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях", утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности трудовой книжки именно истцу, поскольку все записи внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке.

Запись № трудовой книжки свидетельствует о периоде службы в Армии, который содержится в военном билете НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятом ответчиком к назначению пенсии в бесспорном порядке. Кроме того, трудовая книжка содержит записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором содержит выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

При этом нашел свое подтверждение и факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, факт получения заработной платы в указанный период подтвержден профсоюзным билетом № и профсоюзным билетом №, содержащий печать профкома УВМ Бакгорисполкома.

Рассматривая исковые требования о включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом учитывается, что согласно записям № трудовой книжки истец была принята с ДД.ММ.ГГГГ в ПИК Азерсвязьпроект Минсвязи АзербССР. Запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью Проектно-издательской конторой Азерсвязьпроект Азербайджанской ССр. Записи не содержат исправлений, подписок, внесены на основании распорядительных актов работодателя в хронологическом порядке, сомнений в подлинности не вызывают.

Следовательно, исковые требования в данной части так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] о.Л. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.

Установить принадлежность трудовой книжки ИТ-I №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя [СКРЫТО] о.Л., истцу [СКРЫТО] о.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в страховой стаж [СКРЫТО] о.Л. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года.