Дело № 2-331/2018 (2-5637/2017;) ~ М-5539/2017, первая инстанция

Дело № 2-331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Токмаковой Н.В.,

с участием истца [СКРЫТО] В.И., представителя ответчика Зверевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о взыскании недополученной суммы пенсии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.И. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 20.07.1993 года [СКРЫТО] В.И. является получателем пенсии по возрасту.

Весной 2017 года при рассмотрении иного спора к УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ей стало известно о том, что согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсии при исполкоме <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ей была назначена пенсия в размере 25 145 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 648, 16 руб.

Однако пенсию в таком размере не получала, о факте назначения пенсионного обеспечения в указанном в протоколе размере так же не знала до 2017 года.

На письменное обращение к УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о разъяснении сложившейся ситуации ответ получен не был.

Произведя расчет недополученной пенсии, просила суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) выплатить [СКРЫТО] В.И. недополученную пенсию в размере 6 44 683, 17 руб., взыскать судебные расходы в размере 1 000 руб.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Зверева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На момент возникновения спорных правоотношений действовал Федеральный закон №340-1 от 20.11.1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР», утративший силу с 01.01.2002 года в связи с принятием Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года.

В соответствии со ст. 17 Закона №340-1 пенсия устанавливается в размере 55 процентов заработка (раздел VII Закона) и, сверх того, один процент заработка за каждый полный год общего трудового стажа, превышающего требуемый для назначения пенсии (статьи 10, 11 и 12 Закона). Размер пенсии, исчисленной в указанном выше порядке, не может превышать 75 процентов заработка.

В силу ст. 18 Закона №340-1 максимальный размер пенсии при общем трудовом стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливается на уровне трех минимальных размеров пенсии (часть первая статьи 17 Закона), а пенсии, назначенной в связи с подземной работой, работой с вредными условиями труда и в горячих цехах (пункт "а" статьи 12 Закона), - трех с половиной размеров.

Согласно ст. 21 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» к пенсии устанавливаются следующие надбавки, в том числе на нетрудоспособных иждивенцев (статьи 50 - 53 Закона), если они сами не получают какой-либо пенсии. Надбавка на нетрудоспособных иждивенцев выплачивается неработающим пенсионерам.

При этом размер надбавки на уход за пенсионером, если он не достиг возраста 80 лет и нуждается в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) по заключению лечебного учреждения, а также надбавки на каждого нетрудоспособного иждивенца пенсионера равен размеру социальной пенсии, указанной в пункте "б" статьи 114 Закона, а на нетрудоспособного иждивенца - инвалида III группы - указанной в пункте "в" этой статьи, то есть в размере 2/3 минимальной пенсии по старости (часть первая статьи 17 Закона).

Согласно ст. 99 закона пенсия в связи с трудовой и иной общественно полезной деятельностью (статья 3 Закона) исчисляется по установленным нормам из среднемесячного заработка, кроме случаев назначения ее в соответствующем максимальном размере гражданам, ставшим инвалидами в связи с военной травмой, семьям граждан, погибших вследствие такой травмы (статьи 36, 68 Закона), а также детям, потерявшим обоих родителей, и детям умершей одинокой матери (статья 62 Закона).

Согласно ст. 117 закона пенсионное обеспечение в соответствии с настоящим Законом осуществляется государственными органами социальной защиты населения. Правила обращения за пенсией, ее назначения и организации выплаты, подтверждения стажа работы по свидетельским показаниям, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 120 Закона №340-1выплата пенсии производится за текущий месяц. Доставка и пересылка пенсии осуществляется за счет государства.

Вместе с тем, Правила организации доставки пенсии Правительством Российской Федерации не были разработаны.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 12 «а» Закона «О государственных пенсиях в РСФСР» с применением ст. 29 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", утратившей силу в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ, как имеющая стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стаж работы, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в соответствии с пп «а» ст. 12 Закона), то есть с двойным снижением общеустановленного пенсионного возраста.

При этом основанием назначения пенсии согласно материалам пенсионного дела истца явилось ее собственноручное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение о назначение пенсии было оформлено протоколом заседании комиссии по назначению пенсий при исполкоме <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бланк заявления о назначении пенсии, решения о назначении пенсии, расчета размера пенсии соответствует унифицированным формам, утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 18.06.1984 года №188.

Обращаясь в суд с настоящим иском, [СКРЫТО] В.И. указывает на неполучение государственной пенсии в указанных в решении № размерах.

Так, в соответствии с оспариваемым решением от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] В.И. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия в размере 25 146 руб. с учетом двух иждивенцев, с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был установлен 18 648, 16 руб. в связи с достижением сыном восемнадцатилетнего возраста.

Подробный расчет размера пенсии был предоставлен ответчиком в судебное заседание и истцом не опровергнут. Способ доставки пенсии по материалам дела не прослеживается, однако согласно информации ПАО «Сбербанк России» до 2001 года на имя [СКРЫТО] В.И. пенсионные счета не открывались, следовательно, истцу выплата пенсии осуществлялась через оператора связи – отделение почтовой службы.

При этом суд доводы истца о получении пенсии порядка 100-200 руб. полагает надуманными.

Так, согласно расчетным листам о перерасчетах размера пенсии, частично сохранившихся в материалах пенсионного дела, размер пенсии [СКРЫТО] В.И. на апрель 1994 года составлял 53 802 руб., на август 1994 года – 80 434 руб., на сентябрь 1994 года – 90 925 руб., на май 1995 года – 160 959 руб., на август 1995 года – 202 809 руб., на январь 1996 года – 223 089 руб., на ноябрь 1995 года – 212 949 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 411, 82 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 413, 15 руб., впоследствии происходило увеличение размера пенсии.

Порядок выплаченных сумм пенсии соответствует экономической обстановке в Российской Федерации, в частности Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен", в соответствии с которым с 1 января 1998 года произведена замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (правопреемник комиссии по назначению пенсий при исполкоме <адрес> Совета народных депутатов) производило начисление пенсии [СКРЫТО] В.И. в указанных в пенсионном деле размерах, однако фактическую выплату не осуществляло.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание истцом [СКРЫТО] В.И. не было предоставлено доказательств получения ею пенсии за период с июля 1993 года в размерах, отличающихся от сумм пенсий, указанных в пенсионном деле истца, несмотря на неоднократное разъяснение судом ее процессуальной обязанности.

При этом, ответчик, действуя добросовестно, лишен возможности предоставить доказательства о выплате пенсии истцу в сумме 25 146 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - 18 648, 16 руб., поскольку ведомости о перечислении пенсий через оператора связи имеют номенклатурный срок хранения 10 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований [СКРЫТО] В.И. к УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о взыскании недополученной пенсии и об отказе в их удовлетворении.

При этом производные от основного требования о взыскании судебных расходов удовлетворению так же не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.И. к УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о взыскании недополученной пенсии, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2018 года.