Дело № 13-846/2017, первая инстанция

Дело № 2-9264-2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2017 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Казанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Лескова Д.Б. - Жесткой Е.В. о приостановлении исполнительного производства, восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет» к Лесковой Т.Б., Лескову Д.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Лескова Д.Б. - Жесткая Е.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее. решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» к Лесковой Т.Б., Лескову Д.Б. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На судебном заседании Лесков Д.Б. не присутствовал, так как не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Судебная повестка отправлялась по адресу: <адрес>А ком.2, согласно копии паспорта Лесков Д.Б. имеет прописку: <адрес>., копия решения была получена им ДД.ММ.ГГГГ в суде. Просит суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, а также просит приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лескова Д.Б. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возбужденное судебным приставом – исполнителем Центрального РОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании представитель ответчика Лескова Д.Б. Жесткая Е.В. поддержало ходатайства о приостановлении исполнительного производства и восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Пояснила, что ответчик Лесков Д.Б. по адресу, указанному в исковом заявлении не зарегистрирован и не проживает, копия решения была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Лескова Т.Б., Лесков Д.Б., представитель истца ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного процессуального срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия судебного постановления получена стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной (частной) жалобы.

Таким образом, из положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок либо, делающие это крайне затруднительным.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Лесков Д.Б и Лескова Т.Б. в судебном заседании не присутствовали, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Как следует из материалов дела, мотивированное решение было направлено ответчикам почтой ДД.ММ.ГГГГ. Конверты возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Жесткая Е.В. ознакомилась с материалами дела.

Апелляционная жалоба подана представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, при этом к данной жалобе приложена копия паспорта ответчика Лескова Д.Б., из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>..

Фактически Лесков Д.Б. по адресу : <адрес> <адрес> не проживает.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причина пропуска ответчиком Лесковым Д.Б. срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной.

Разрешая ходатайство о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в том числе в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения подлежит удовлетворению, исполнительное производство следует приостановить до рассмотрения апелляционной жалобы судом вышестоящей инстанции.

Руководствуясь ст. 112, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Лескова Д.Б.- Жесткой Е.В. удовлетворить.

Восстановить Лескову Д.Б. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет» к Лесковой Т.Б., Лескову Д.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лескова Д.Б задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возбужденное судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю до рассмотрения апелляционной жалобы судом вышестоящей инстанции.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова