Дело № 10-81/2017, апелляция

Председательствующий по делу

судья Кожин И.Н. Дело № 10-81-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 29 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Жегаловой В.В.

при секретаре Федосеевой К.А.

с участием:

помощника прокурора Центрального района г.Читы Дамдиновой Б.Ц.,

защитника – адвоката Дедюхиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного [СКРЫТО] В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г.Читы Шукурова Ш.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым

- [СКРЫТО] В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с неполным <данные изъяты> образованием, неженатый, неработающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 10 месяцев лишения свободы,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г.Читы [СКРЫТО] В.А. осужден по ч.1 ст.175 УК РФ, а именно за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г. Читы Шукуров Ш.Н., не оспаривая обстоятельств дела, доказанность вины и юридическую квалификацию, находит приговор мирового судьи судебного участка №19 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В.А. подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что суд неверно пришел к убеждению о совершении инкриминируемого [СКРЫТО] В.А. деяния в период непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие признал в действиях [СКРЫТО] В.А. рецидив преступлений и за преступление небольшой тяжести назначил наказание в виде лишения свободы. Просит решение суда отменить и постановить новый приговор.

В судебном заседании помощник прокурора Дамдинова Б.Ц. апелляционное представление поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Осужденный [СКРЫТО] В.А. вину признал в полном объеме, особый порядок судопроизводства поддержал, не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник Дедюхина О.В. позицию осужденного поддержала в полном объеме, просила представление удовлетворить, поскольку оно улучшает положение [СКРЫТО] В.А..

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим отмене.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он может быть признан, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обжалуемый приговор указанным требованиям не соответствует.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, при этом суд, исследовав для этого необходимые материалы, сделал вывод о соблюдении [СКРЫТО] В.А. условий заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, постановляет обвинительный приговор в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судья должен оценить представленные доказательства, поскольку признание обвиняемым вины должно быть подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что предъявленное [СКРЫТО] В.А. обвинение не соответствует наличествующим в материалах дела доказательствам.

Принимая решение о постановлении в отношении [СКРЫТО] В.А. приговора в порядке особого судопроизводства, суд надлежащим образом не убедился в обоснованности предъявленного органами предварительного следствия обвинения, формально рассмотрев дело в особом порядке, не обеспечил должной проверки доказанности обвинения, так как в материалах уголовного дела отсутствовал приговор суда, подтверждающий факт того, что имущество, сбытое [СКРЫТО] В.А. заведомо добыто преступным путем.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого производства у суда не имелось, а приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке, подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, поскольку допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку в данном случае уголовное дело по существу мировым судьей судебного участка №19 Центрального района рассмотрено быть не может в связи с тем, что имеется основание для отвода в соответствии со ст.63 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ :

Приговор мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района города Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Изменить территориальную подсудность по уголовному делу по обвинению [СКРЫТО] В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ.

Передать уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Читы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Жегалова