Дело № 33а-2333/2021, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Дата поступления 18.06.2021
Дата решения 14.07.2021
Категория дела прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья Пичуев Владимир Валерьевич
Результат иные основания для прекращения производства
Судебное решение Есть
ID 369fa4cd-29cf-3125-9d17-3ab7b0feccbb
Стороны по делу
Истец
*********** ********* ************** ******
Ответчик
************* ********** ********* "***********"
*** "****** ******* ********* ************** ****"
*** "***************** *****-*"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Председательствующий по делу Дело № 33а-2333/2021

судья Набережнева Н.В. (I инстанция № 13а-65/2021)

УИД 75RS0031-01-2021-000684-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Пичуева В.В., рассмотрев без проведения судебного заседания в городе Чите 14 июля 2021 года материал по частной жалобе представителя административного ответчика ООО «Мостостроительный отряд-53» Вейнер Ю.С. на определение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2021 года об обеспечении иска по административному исковому заявлению заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц, муниципального образования «Ясногорское» к администрации городского поселения «Ясногосркое», ООО «Мостостроительный отряд-53» о признании бездействия незаконным, обязании утвердить зоны затопления на земельном участке, признании решения на строительство незаконным,

установил:

И.о. прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Тюричкин И.Н. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать бездействие администрации городского поселения «Ясногорское» по определению границ зон затопления, подтопления и сведений о границах такой зоны незаконным, обязать администрацию городского поселения «Ясногорское» утвердить зоны подтопления, затопления, признать выдачу разрешения на строительство незаконным. В целях обеспечения иска просил запретить подрядчику ООО «Мостостроительный отряд-53» производство работ по строительству многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером площадью 2250 кв.м. по государственному контракту от 14.12.2020 до рассмотрения дела по существу.

Определением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2021 года, с учетом определения от 25 мая 2021 года того же судьи об исправлении описки, постановлено: заявление заместителя прокурора Оловяннинского района об обеспечении иска удовлетворить.

В целях обеспечения иска запретить подрядчику ООО «Мостостроительный отряд-53» производство работ по строительству многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером площадью 2250 кв.м. по государственному контракту от 14.12.2020 до рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с постановленным судом определением, представитель административного ответчика ООО «Мостостроительный отряд-53» Вейнер Ю.С. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить ООО «Мостостроительный отряд-53» производство работ по строительству многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером площадью 2250 кв.м. по государственному контракту от 14.12.2020 года. Указывает на отсутствие оснований для установления обеспечительных мер.

В адрес Забайкальского краевого суда поступило письменное заявление от административного ответчика ООО «Мостостроительный отряд-53» Вейнер Ю.С. об отзыве частной жалобы, в которой указано, что Оловяннинским районным судом Забайкальского края 2 июля 2021 года удовлетворено заявление представителя ООО «Мостостроительный отряд-53» от 30 июня 2021 года об отмене обеспечительных мер.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Принимая во внимание, что определение суда, другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, письменный отказ от частной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от частной жалобы,

Руководствуясь ст.ст. 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ представителя административного ответчика ООО «Мостостроительный отряд-53» Вейнер Ю.С. от частной жалобы на определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24 мая 2021 года, производство по частной жалобе прекратить.

Судья Забайкальского краевого суда В.В. Пичуев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) на 18.06.2021:
Дело № 33-2321/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Волошина Снежана Эдуардовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2313/2021, апелляция
  • Дата решения: 23.06.2021
  • Решение: отказано
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Цыдендамбаева Ольга Чимитдоржиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2320/2021, апелляция
  • Решение: в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михеев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2319/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2021
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с оставлением заявление без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малахова Евгения Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2318/2021, апелляция
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трифонов Василий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-2317/2021, апелляция
  • Дата решения: 29.07.2021
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Трифонов Василий Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2316/2021, апелляция
  • Дата решения: 20.07.2021
  • Решение: определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Карабельский Андрей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2315/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2021
  • Решение: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Алёкминская Елена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-2332/2021, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2021
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шишкарёва Светлана Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-268/2021, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2021
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Толстобров Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-267/2021, апелляция
  • Дата решения: 05.07.2021
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каверин Сергей Александрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-266/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2021
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Толстобров Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-265/2021, апелляция
  • Дата решения: 12.07.2021
  • Решение: Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Толстобров Александр Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-288/2021, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2021
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Смоляков Павел Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1764/2021, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нестеров Максим Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-19/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лобынцев Игорь Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1765/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жамбалова Дарима Жамсоевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1763/2021, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Арефьева Людмила Егоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1762/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Станотина Елена Сафаргалиевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1761/2021, апелляция
  • Дата решения: 13.07.2021
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Щукин Антон Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ