| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) |
| Дата поступления | 18.06.2021 |
| Дата решения | 09.08.2021 |
| Статьи кодексов | ст.18.15 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Смоляков Павел Николаевич |
| Результат | Производство по жалобе прекращено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 280d5776-cb27-38f6-84bc-0fa9d5794f29 |
Дело № 7-12-288/2021
Первая инстанция № 5-48/2021
УИД75RS0003-01-2021-001010-62
Судья Шагеева О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2021 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобам защитника,
на определения судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2021 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью «СИ-2000», юридический адрес: город Санкт-Петербург, 4-ая Линия В.О., 65 Литера, помещение 14-Н, офис 1, ИНН 753500186007, ОГРН 1027501153020, генеральный директор – В.В. Царапов,
у с т а н о в и л:
27 апреля 2021 года инспектором по ОП ОИК УВМ УМВД России по Забайкальскому краю майором полиции А.Б. Янченко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИ-2000» (далее – общество) (л.д. 26).
Определением начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 29 апреля 2021 года (л.д. 36) вышеуказанный протокол и приложенные к нему материалы дела в отношении общества переданы для рассмотрения в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края.
Определением судьи от 13 мая 2021 года (л.д. 40-42), оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 5 июля 2021 года (л.д. 98-101), материалы дела направлены по подсудности в Каларский районный суд Забайкальского края.
Определением судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2021 года (л.д. 47) ходатайство защитника И.Ю. [СКРЫТО] о направлении настоящего дела в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края отклонено.
Определением судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2021 года (л.д. 48) дело назначено к рассмотрению в названном суде на 30 июня 2021 года в 15 часов 00 минут.
В жалобах (л.д. 105-110, 121-125), поданных в Забайкальский краевой суд, защитник И.Ю. [СКРЫТО] просит отменить определения судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2021 года.
В заседание Забайкальского краевого суда защитник И.Ю. [СКРЫТО] не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучение дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца шестого пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Определения же судьи от 28 мая 2021 года, которыми отказано в удовлетворении ходатайства защитника о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения общества (Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края) и назначено заседание по делу в Каларском районном суде Забайкальского края, его движению не препятствуют, прав вышеназванных участников судопроизводства на судебную защиту не нарушают, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежат.
Поэтому производство по указанным жалобам подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
о п р е д е л и л:
прекратить производство по жалобам И.Ю. [СКРЫТО] на определения судьи Каларского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2021 года.
Судья П.Н. Смоляков
