Дело № 2-837/2021 ~ М-681/2021, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.А. , действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Федеральному Государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. , действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Федеральному Государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование иска указал, что согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (выдан КЭЧ <адрес> Уральского военного округа) его семье (его родителям) была предоставлена квартира, по адресу: <адрес>, в данную квартиру вселились: его отец – ФИО9 А.В., его мать –ФИО3, его сестра ФИО24 и он – ФИО8. В настоящее время после смерти отца и матери проживает он и его сын ФИО7. В спорной квартире он проживает с момента своего рождения с 1981 года, его сын также проживает с рождения с 2012 года, квартира служебной не является, его семье была предоставлена на условиях социального найма, ни он, ни его сын в приватизации не участвовали, на обращения к ответчикам о приватизации спорной квартиры ответы не поступили, поэтому он вынужден обратиться за защитой своих прав в суд (л.д.2-3, 72-77).

Истец [СКРЫТО] В.А., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его представитель Диденко Л.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно [СКРЫТО] В.А. пояснил, что решение ФГКУ «Центррегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловалось, при обращении с данным иском нашел ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, Федерального Государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации в суд не явились, ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки своих представителей в суд не представили.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации направило письменное возражение, из которых следует, что спорное жилое помещение является федеральной собственностью и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, является служебным и решение об исключении жилого помещения из специализированного фонда [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской федерации не принималось, согласия истцу на приватизацию жилого помещения не предоставляло, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д.86-92, 171-179).

Федеральное Государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации направило письменные возражения на исковое заявление, в которых просят рассмотреть дело без участия своего представителя, в удовлетворении иска просят отказать, спорное помещение относится к жилищному фонду Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, учреждение не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за ним. Доказательств того, что истец имеет право на участие в бесплатной приватизации жилья в порядке приватизации на условиях договора социального найма не представлено, [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации согласие на приватизацию спорного помещение не предоставляло (л.д.129-135).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии со ст.6 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.4 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельхозпредприятий, к ним приравненных.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 ст. 15 Федерального закона №76-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности был утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный перечень в подразделе «<адрес>» среди прочих входил военный городок «<адрес>».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1470-р утверждены изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными изменениями в подразделе «<адрес>» исключена позиция «<адрес>».

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 41,3 кв.м. является федеральной собственностью, и находится на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).

В подтверждение предоставления спорной квартиры истцом представлены: талон к ордеру и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КЭЧ <адрес> Уральского военного округа прапорщику [СКРЫТО] А.В. , на состав семьи: жена – ФИО3, дочь 1971 года – ФИО26, а также в указанных документах имеется дописка, выполненная чернилами другого цвета и почерком, отличающимся от остальных записей: «сын 1981 ФИО8», в ордере указано, «на право занятия двух отд. комнат, площадью 26,3 кв.м., в <адрес> (л.д.6).

Согласно справки, выданной МУ Администрация Бишкильского сельского поселения» № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. проживает в квартире, по адресу: <адрес>, вместе с ним проживает сын-ФИО9 Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12), в справке за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что [СКРЫТО] В.А. проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 Г.В. проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В справке, выданной ОАО «Славянка» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с семьей в составе: сын – ФИО9 В.А., внук – ФИО9 Г.В., также имеется примечание, что квартира относится к специализированному фонду Министерства Обороны Российской Федерации (л.д.14).

Родителями [СКРЫТО] В.А. являются: отец– ФИО2, мать – ФИО3, родителями ФИО7 являются: отец– ФИО1, мать – ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.16,17).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно справки архивного отдела Администрации Чебаркульского городского округа, в документах архивных фондов «Исполнительный комитет Чебаркульского городского Совета депутатов трудящихся» за 1951-1977 года, «Исполнительный комитет Чебаркульского городского Совета народных депутатов» за 1978-1991 годы, «Администрация <адрес>» за 1992-2005 годы, МУ Администрация Чебаркульского городского округа» за 2006-2011 годы, «Администрация Чебаркульского городского округа» за 2012-2017 годы, решение, постановление «О признании служебной жилой площади по адресу: <адрес> не значится (л.д.67).

Из ответа ФГКУ «Центррегионжилье» на обращение ФИО3 о статусе жилого помещения, следует, что в ФГКУ «Центррегионжилье» по квартире, по адресу: <адрес> отсутствуют сведения об отнесении к специализированному жилому фонду Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации (л.д.27).

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

[СКРЫТО] В.А. и ФИО9 Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свое право на приватизацию жилья не использовали, что подтверждается справкой МУ «Администрация Бишкильского сельского поселения» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), а также справкой Чебаркульского филиала Областного ГУП «Областной центр технической инвентаризации» <адрес> (л.д.66), уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), уведомлением об отсутствии зарегистрированных прав за ФИО7 (л.д.57).

Согласно ст.8 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

[СКРЫТО] В.А. обращался к ответчикам с заявлениями о приватизации спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26, 28-32).

Ответов на обращение в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, отсутствие ответов на обращение [СКРЫТО] В.А. , действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ответчикам о приватизации спорной квартиры, по мнению суда, прав истца не нарушает исходя из следующего:

По запросу суда была представлена выписка из ЕГРН на [СКРЫТО] В.А., из которой следует, что в его собственности находилась 1/3 доля в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м., дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, основание государственной регистрации – решение Чебаркульского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Решением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи <адрес> в <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 изменен, в число покупателей включены ФИО3 и ФИО1, квартира признана находящейся в долевой собственности, доли каждого определены по 1/3 доли (л.д.165-166).

В материалах дела № имеется акт обследования жилищных условий на гражданина ФИО2, имеющего статус пострадавшего вследствие аварии на ПО «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2, 1954 года рождения, пенсионер МВД РФ, проживает с семьей в составе: жены – ФИО3, дочери ФИО15, сына – [СКРЫТО] В.А., на квартире у своего тестя ФИО6, инвалида 1 группы по зрению по адресу: <адрес>, квартира двухкомнатная, площадью 26 кв.м. (л.д.163).

ФИО9 А.В. (отец истца [СКРЫТО] В.А.) состоял в очереди на получение жилья в администрации <адрес> с составом семьи из четырех человек в 1996 году, после предоставления документов в 1997 году ФИО2 и его семье в 1998 году была приобретена квартира в <адрес> как пострадавшему от аварии на п/о «Маяк» (л.д.159).

Следовательно, право [СКРЫТО] В.А. на улучшение жилищных условий было реализовано путем признания за ним права собственности в 2000 году в 1/3 доли в праве на квартиру: <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м. (норма предоставления жилой площади, установленная на территории Чебаркульского муниципального района 12 кв. м.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по иску ФИО3, [СКРЫТО] В.А. к Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения»Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации о возложении обязанности предоставить им на семью в составе двух человек государственный жилищный сертификат в порядке очередности, которым исковые требования удовлетворены, на Федеральное государственное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения»Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации возложена обязанность предоставить ФИО3 на семьи в составе двух человек в порядке, установленном действующим законодательством, государственный жилищный сертификат в порядке очередности. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-80, 120-123).

ДД.ММ.ГГГГ Департамент жилищного обеспечения Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации на обращение [СКРЫТО] В.А. дал ответ, из которого следует, что во исполнение решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был включен в реестр граждан, проживающих на территории закрытых военных городков, изъявивших желание получить сертификат, для предоставления в порядке очередности в порядке, установленном действующим законодательством, государственного жилищного сертификата.

В ответе указано, что сертификат… предоставляется гражданину…, при условии отсутствия у него и членов его семьи жилых помещений для постоянного проживания либо в случае, если размер общей площади жилого помещения, принимаемый для расчета размера социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, составляет менее 18 кв.м., учитывая, что заявителем не предоставлены правоустанавливающие документы на приобретение и отчуждение супругой жилых помещений в период совместного брака, ФГКУ «Центррегионжилье» приняло решение об исключении из реестра граждан – участников основного мероприятия, в связи с чем оснований для предоставления выплаты для приобретения жилого помещения за счет средств федерального бюджета, удостоверяемой государственным жилищным сертификатом не имеется (л.д.81-82), а также представлена копия решения ФГКУ «Центррегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из реестра граждан – участников основного мероприятия «Выполнение государственных» обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» по Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации (л.д.83-85).

Из объяснений [СКРЫТО] В.А., данных в судебном заседании, следует, что решение ФГКУ «Центррегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловалось.

Из ответа на запрос суда в Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс») следует, что по имеющимся сведениям, жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации. Сведения об отнесении указанного жилого помещения к специализированному жилому фонду Минобороны России в филиале отсутствуют. Квартирно-эксплуатационными органами в процессе расформирования соответствующие документы в архив филиала не передавались. По сведениям программного средства «Учет специализированных жилых помещений и выданных договоров найма Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Минобороны России» указанное жилое помещение было предоставлено ФИО6 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.115-116).

[СКРЫТО] В.А. ранее ДД.ММ.ГГГГ обращался в Чебаркульский городской суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации о признании права собственности, определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было оставлено без рассмотрения (л.д.180-185).

При обращении с иском в суд им были представлены ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому КЭЧ <адрес> Уральского военного округа ФИО6, 1929 года рождения, на состав семьи из трех человек: жену - ФИО16, 1925 года рождения, мать - ФИО17, 1905 года рождения, была предоставлена квартира, по адресу: <адрес> (л.д.182, 183).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42.

Доказательств, свидетельствующих о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДОС-2, <адрес>, в установленном порядке была отнесена к служебному жилищному фонду Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданином, проживающим в таком жилом помещении право собственности в порядке приватизации, законодательство не содержит.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, [СКРЫТО] В.А. и его несовершеннолетнему сыну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось.

Указанная квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, 1929 года рождения, на состав семьи из трех человек: жену - ФИО16, 1925 года рождения, мать- ФИО17, 1905 года рождения, доказательств наличия с которыми родственных отношений, истцом не представлено и при этом в документах, указаний на то, что квартира ФИО6 была предоставлена на условиях социального найма, также не имеется.

[СКРЫТО] В.А. право на улучшение жилищных условий реализовал в составе семьи своего отца ФИО2, при предоставлении ему квартиры: <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м. (норма предоставления жилой площади, установленная на территории Чебаркульского муниципального района 12 кв. м.), и признании за ним права собственности в 1/3 доли в праве на эту квартиру на основании решения Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие у спорной квартиры статуса служебного помещения не дает истцу оснований для приобретения права пользования ею на условиях договора социального найма, и, соответственно, право на приватизацию данной квартиры.

В силу частей 2 и 3 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Суду не представлено доказательства, подтверждающих, что [СКРЫТО] В.А. и его несовершеннолетний сын ФИО9 Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения подпадает под указанные категории граждан.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира была предоставлена истцу на условиях договора социального найма, суду не представлено, в связи с чем оснований для признания за [СКРЫТО] В.А. и ФИО7 права собственности в порядке приватизации на квартиру не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что права истца отказом от передачи в собственность жилого помещения по праву приватизации, ответчиками не нарушены и исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Александрвоа В.А. , действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Министерству [СКРЫТО] Российской Федерации, Федеральному Государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства [СКРЫТО] Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке приватизации – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 августа 2021 года.

Судья С.Л.Мохначёва