Дело № 2-830/2021 ~ М-676/2021, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК граждан «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о взыскании по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом в размере 132506 рублей, неустойки в размере 59739 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5272 рублей.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «ГозЗайм Урал» (в настоящее время КПК граждан «ГорЗайм Урал») и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор потребительского займа № № по которому [СКРЫТО] А.В. получил в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в размере 15000 рублей, сроком на 30 дней. [СКРЫТО] А.В. обязался возвратить указанную сумму в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 243,83% годовых. Кроме того, [СКРЫТО] А.В. обязался ежемесячно уплачивать членский взнос в размере установленном уставом. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и членских взносов [СКРЫТО] А.В. не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца КПК граждан «ГорЗайм Урал» в суд не явился., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения» <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1 и абз. 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика [СКРЫТО] А.В. извещенным о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что с 01 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «ГозЗайм Урал» (в настоящее время КПК граждан «ГорЗайм Урал») и [СКРЫТО] А.В. заключен договор займа № №, в соответствии с которым КПК граждан «ГозЗайм Урал» предоставил [СКРЫТО] А.В. денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней под 243,83% годовых. [СКРЫТО] А.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в указанном выше размере путем внесения денежных средств в кассу кооператива не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Денежные средства в этот же день были выданы [СКРЫТО] А.В. в кассе кооператива, о чем был составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В нарушение условий договора займа [СКРЫТО] А.В. в установленный срок обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, ввиду чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КПК граждан «ГозЗайм Урал» изменил свое наименование на КПК граждан «ГорЗайм Урал».

В связи с наличием задолженности КПК граждан «ГорЗайм Урал» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КПК граждан «ГорЗайм Урал» было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] А.В. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку задолженность по договору займа не была погашена, КПК граждан «ГорЗайм Урал» обратилось в суд с данным иском.

В обоснование размера своих требований КПК граждан «ГорЗайм Урал» произведен расчет задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая задолженность [СКРЫТО] А.В. составляет 207245 рублей, в том числе: основной долг - 15000 рублей; проценты за пользование займом - 132506 рублей; неустойка - 59739 рублей <данные изъяты>

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов и неустойки условиям договора, расчет суммы задолженности является арифметически верным.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с тем, что условия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.В. надлежащим образом не исполняются, суд, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, полагает необходимым удовлетворить требования КПК граждан «ГорЗайм Урал» о взыскании с [СКРЫТО] А.В. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее.

Положениями п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2015 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договорам микрозайма, заключенным с гражданами после 29 марта 2016 года и до 01 января 2017 года микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Поскольку по договору займа [СКРЫТО] А.В. были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, то есть до 1 месяца, то исходя из указанных выше положений закона, следует, что предельна сумма процентов не может превышать 60000 рублей (15000 рублей * 4).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела, и разрешается с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, указанными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера неустойки судам необходимо руководствоваться критерием соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного денежного обязательства, принимать во внимание длительность неисполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, материальное положение ответчика.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и, одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, период неисполнения обязательства, размер задолженности иные существенные обстоятельства дела, отсутствие вредных последствий для истца в связи с допущенным по вине [СКРЫТО] А.В. вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за нарушение обязательства 59739 рублей подлежит уменьшению до 30000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер неустойки соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца.

С учетом изложенного с [СКРЫТО] А.В. в пользу КПК граждан «ГорЗайм Урал» подлежит взысканию по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, неустойка в размере 30000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска КПК граждан «ГорЗайм Урал» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что требования КПК граждан «ГорЗайм Урал» удовлетворены в части, суд полагает необходимым взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу КПК граждан «ГорЗайм Урал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 рубль 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей, в том числе: основной долг - 15000 рублей, проценты за пользование займом - 60000 рублей, неустойка - 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2671 рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к [СКРЫТО] А.В. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев