Дело № 2а-738/2018 ~ М-721/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область)
Дата поступления 07.11.2018
Дата решения 12.12.2018
Категория дела О взыскании налогов и сборов
Судья Етдзаев А.Г.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 24896b0d-72c5-3062-ad2d-6f953b18eb21
Стороны по делу
Истец
*********** **** ** ** *** - ******
Ответчик
******* ***** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2а-738/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Беслан 12 декабря 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РСО-Алания (далее МРИ ФНС РФ №3 по РСО-Алания) к [СКРЫТО] А.С. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, и о взыскании налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ №3 по РСО-Алания обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.С., в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, взыскать задолженность по земельному налогу в размере ...... руб. и пени в размере ...... руб.

В обосновании иска указано, что за ответчиком числятся земельные участки расположенный по адресу:

РСО-Алания <адрес> кадастровый ........, площадью ...... кв.м., дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

РСО-Алания <адрес> кадастровый ........, площадью ...... кв.м., дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

РСО-Алания <адрес> кадастровый ........, площадью ...... кв.м., дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

РСО-Алания <адрес> кадастровый ........, площадью ...... кв.м., дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

РСО-Алания <адрес> кадастровый ........, площадью ...... кв.м., дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

РСО-Алания <адрес> кадастровый ........, площадью ...... кв.м., дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

РСО-Алания <адрес>, кадастровый ........, площадью ...... кв.м., дата регистрации права <дата>.

На указанные земельные участки начислен налог за <дата> год в размере ...... руб., который ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением ответчика обязательств по уплате земельного налога истцом была начислена пеня, которая составляет ...... руб.. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, однако требование осталось не исполненным, в связи с чем, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, <дата> Мировым судьей судебного участка №11 Правобережного судебного района вынесено определение об отказе в принятии заявления МРИ ФНС РФ №3 по РСО-Алания по п.3 ч.3 ст. 123 КАС РФ. Срок подачи заявления на выдачу судебного приказа был нарушен в связи с одновременной подготовкой большого объема документов (более трех тысяч заявлений) и загруженностью сотрудников отдела информационно-аналитической работы МРИ ФНС РФ №3 по РСО-Алания. В связи с чем просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании налога, который по его мнению пропущен по уважительной причине.

Представитель административного истца и административный ответчик извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. О причине неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, поскольку суд счел необязательным явку лиц участвующих в деле.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из представленного требования об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате, в ........ усматривается, что ответчик в срок до <дата> должен был уплатить налог на имущество – земельные участки.

Таким образом, срок для обращения с иском в суд у налоговой инспекции истек <дата>. Доказательства уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлены. Доводы административного истца о том, что пропуск срока связан с одновременной подготовкой большого объема документов (более трех тысяч заявлений) и загруженностью сотрудников отдела информационно-аналитической работы МРИ ФНС РФ №3 по РСО-Алания не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Учитывая изложенное, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РСО-Алания к [СКРЫТО] А.С. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании налога на имущество в размере ...... руб. и пени в размере ...... руб., отказать полностью за пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течении пятнадцати дней со дня получения лицами участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Етдзаев А.Г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) на 07.11.2018:
Дело № 2-2466/2018 ~ М-2203/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненко Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-152/2018, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухина О.И
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2445/2018 ~ М-2202/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Челюк Д.Ю.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-759/2018 ~ М-713/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тавитов З.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-148/2018, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лукьянец Н.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-153/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черненко Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-736/2018 ~ М-717/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Етдзаев А.Г.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-42/2019 (2а-767/2018;) ~ М-724/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тавитов З.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-60/2019 (2-2451/2018;) ~ М-2204/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина О.И
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-107/2018 ~ М-719/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-294/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тавитов З.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-64/2018, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Миндзаев Я.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-64/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нижегородова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-7/2019 (1-222/2018;), первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Миндзаев Я.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-608/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калачева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-823/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненко Е.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-390/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калачева Е.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ