Дело № 2-33/2019 (2-752/2018;) ~ М-723/2018, первая инстанция

Дело №2-33/2019

Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 07 января 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием истца [СКРЫТО] Т.К., представителей ответчика ГУ-УПФ по <адрес> РСО-Алания Томаевой М.С., по доверенности ........ от <дата>, Казбековой Т.М., по доверенности 03-4 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. К. о признании права на назначение пенсии по старости, обязании назначить досрочную льготную трудовую пенсию,

установил:

[СКРЫТО] Т.К. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ по <адрес> РСО-Алания в котором просит: 1) признать за ним право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста и включить периоды работы, подлежащие зачету в льготный стаж: с <дата> по <дата> в Правобережной МПМК "Севосетинагропромстрой"; с <дата> по <дата> в ОПМК-6 АПСО; 2) обязать ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания назначить ему досрочную льготную трудовую пенсию со дня обращения.

В обоснование иска указано, что [СКРЫТО] Т.К. проработал в должности мастера строительного участка с 1984 года в ряде строительных организаций. В общей сложности продолжительность стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии, составила более 12 лет. За все эти периоды трудовой деятельности уплачивались налоги. Для подтверждения необходимого льготного стажа истцом в ГУ-УПФ РФ по <адрес> вместе с заявлением предоставлены копия трудовой книжки, справка с места работы. Письмом от <дата> [СКРЫТО] Т.К. было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что за некоторые периоды работы не представлены справки с места работы, подтверждающие льготный стаж. Организации в настоящее время ликвидированы и в архиве не сохранились документы, подтверждающие факт его работы в качестве мастера строительных работ. С указанным решением [СКРЫТО] Т.К. не согласен, в связи с чем, он обратился в суд с иском.

В судебном заседании [СКРЫТО] Т.К. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Представители ответчика Томаева М.С. и Казбекова Т.М. в судебном заседании просили вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу пункта 2 статьи 27 указанного Закона Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации ........ от <дата> утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то есть дающей право на досрочное получение трудовой пенсии. Так, в соответствии с разделом ........ списка ........ от <дата>, такое право предоставлялось мастерам и прорабам, а основным документом, документом, подтверждающим рабочий стаж является трудовая книжка, что отражено в п. 16 Постановления правительства РФ от <дата> .........

Письмом ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания от <дата> [СКРЫТО] Т.К. разъяснено, что для назначения досрочной пенсии по старости необходимо представить документальные сведения о постоянной занятости в течении полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов за периоды работы с <дата> по <дата> год в Правобережной МПМК «Севосетинагропромстрой», и с <дата> по <дата> год в ОПМК-6 АПСО.

Как усматривается из трудовой книжки, представленной в суд, <дата> [СКРЫТО] Т.К. был принят на работу мастером в Правобережную МПМК «Севосетинагромпромстрой», <дата> он уволен с работы переводом в ОПМК-6. <дата> он принят переводом из Правобережной МПМК «Севосетинагромпромстрой» мастером. <дата> уволен по собственному желанию. Факт работы [СКРЫТО] Т.К. в вышеперечисленных организациях подтверждается так же архивными справками о назначении заработной платы [СКРЫТО] Т.К., а так же приказами, о командировании истца на объект «Производственная база Дигорского РПО «СХХ» для производства СМР и другими приказами, представленными в суд.

Таким образом, сопоставив доводы истца, письменные материалы дела, учитывая отсутствие возражений со стороны представителей ответчика, суд считает установленным факт работы [СКРЫТО] Т.К. на вышеперечисленных предприятиях.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования [СКРЫТО] Т.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] Т. К. удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Т. К. право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста и включить периоды работы, подлежащие зачету в льготный стаж: с <дата> по <дата> в Правобережной МПМК "Севосетинагропромстрой"; с <дата> по <дата> в ОПМК-6 АПСО.

Обязать ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания назначить ему досрочную льготную трудовую пенсию со дня обращения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Председательствующий З.Б. Тавитов