Дело № 10-64/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магнитогорск 21 ноября 2018 года

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

с участием гос.обвинителя Торопченовой К.А.,

осужденной [СКРЫТО] И.И.,

защитника Лепинских С.Н.,

при секретаре Кабаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.И. на приговор мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 12.10.2018, которым КРАСНОЯРЦЕВА И.И., <дата> года рождения, уроженка г. Магнитогорска, гражданка Российской Федерации, судимая

- 02.09.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31.07.2014 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16.10.2014 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

- 26.03.2013 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31.07.2014 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16.10.2014 года) к 2 месяцам лишения свободы (преступление декриминализировано), на основании ч.5 ст.80 УК РФ и ч.5 ст. 74 УК РФ отменена отсрочка исполнения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 02.09.2009 года и отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, на основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии 01.04.2014 года,

- 12.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год,

- 28.05.2018 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

содержавшейся под стражей с 28.09.2018 года,

осуждена по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 12.02.2018, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 12.02.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

зачтен в срок лишения свободы срок содержания под стражей за период с 28.09.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчет один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 28.05.2018 года, постановлено исполнять самостоятельно,

мера пресечения - заключение под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу,

разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

Заслушав пом.прокурора Торопченову К.А., осужденную [СКРЫТО] И.И. и ее защитника - адвоката Лепинских С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И.И. приговором мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 12.10.2018 признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Вышеуказанным приговором [СКРЫТО] И.И. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 12.02.2018, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 12.02.2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] И.И,, не оспаривая назначенное наказание, просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию поселения, ссылаясь на то, что ее несовершеннолетняя дочь нуждается ней и в ее помощи.

[СКРЫТО] И.И. и ее защитник Лепинских С.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просят смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения.

Представитель потерпевшего Р.Н.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явилась.

Прокурор в судебном заседании с апелляционной жалобой осужденной не согласна, считает, что вид исправительного учреждения избран судом в соответствии с законом, никаких нарушений законодательства мировым судьей не допущено, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого приговора.

Уголовное дело по ходатайству осужденной, рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Признав, что обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] И.И., подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой суд законно и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия [СКРЫТО] И.И. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение мелкое хищение чужого имущества, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы об изменении вида исправительного учреждения, в котором [СКРЫТО] И.И. должна отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку в соовтетствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Отбывание лишения свободы назначается

мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима

Учитывая, что в действиях осужденной имелись отягчающие вину обстоятельства, а именно, рецидив преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 02.09.2009 года, то вид исправительного учреждения определен судом верно, оснований для изменения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, по данному делу не имеется.

Учитывая, что данное преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 12.02.2018, окончательное наказание назначено мировым судьей с применением ч.4 ст. 74 и ч.1 ст. 70 УК РФ, что является верным.

Вместе с тем, в водной части приговора имеются неверные сведения относительно срока наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 02.09.2009 года, поскольку постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31.07.2014 года и апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16.10.2014 года срок наказания снижен до 2 лет 11 мес. лишения свободы, в связи с чем, необходимо внести изменения в указанной части приговора.

В остальной части уголовный закон применен правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, ч.2 ст. 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от 12.10.2018 года в отношении [СКРЫТО] И.И. изменить:

- в вводной части приговора указать, что [СКРЫТО] И.И. была осуждена 02.09.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 31.07.2014 года и апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16.10.2014 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет;

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Челябинского областного суда.

***

***

***

***