Дело № 1-348/2020, первая инстанция

74RS0029-01-2020-001212-27

Дело № 1-348/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Исаевой Е.В.,

подсудимого: [СКРЫТО] К.Е.,

защитника - адвоката: Черепановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], <данные изъяты>

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] К.Е. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

[СКРЫТО] К.Е., являясь наркозависимым лицом, систематически употребляющим наркотические средства, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, с 06.11.2019 по 18.03.2020, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно систематически, предоставлял посторонним лицам помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, а именно: своим знакомым П.Е.В., М.Н.В., Ч.А.С., Л.А.В., Ж.Р.Д., С.М.В., П.В.А. и другим неустановленным лицам, склонным к потреблению наркотических средств.

Так, [СКРЫТО] К.Е., имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 06.11.2019 по 18.03.2020, умышленно систематически предоставлял помещение указанной квартиры своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств. Кроме того, для более комфортного потребления наркотических средств по указанному адресу, [СКРЫТО]
К.Е. разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещением квартиры,
находящейся в квартире мебелью (стол, стулья, кресла, диван), а также
находящимися в квартире предметами, необходимыми для потребления
наркотических средств - металлическими ложками, емкостями (банки, стаканы). Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов [СКРЫТО] К.Е. предоставлял помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, лицам, склонным к потреблению наркотических средств, только из числа ранее знакомых и по предварительной договоренности.

С 06.11.2019 по 18.03.2020, [СКРЫТО] К.Е., заведомо зная, что П.Е.В., М.Н.В., Ч.А.С., Л.А.В., Ж.Р.Д., С.М.В., П.В.А. употребляют наркотические средства, неоднократно систематически предоставлял П.Е.В., М.Н.В., Ч.А.С., Л.А.В., Ж.Р.Д., С.М.В., П.В.А. помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств.

Так, [СКРЫТО] К.Е., заведомо зная, что П.В.А., П.Е.Н.
употребляют наркотические средства, 06.11.2019, действуя во исполнение
своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления
наркотических средств, оказал П.В.А., П.Е.Н. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотическое средство в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для чего обеспечил им свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления и употребления наркотического средства. 06.11.2019 у <адрес>, сотрудниками полиции были задержаны П.В.А., П.Е.Н., у которых по результатам медицинского освидетельствования от 06.11.2019 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований в организме
П.В.А., П.Е.Н., обнаружено производное N - метилэфедрона. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 14.11.2019, П.В.А., П.Е.Н. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так, [СКРЫТО] К.Е., заведомо зная, что С.М.В., Ч.А.С., П.Е.Н. употребляют наркотические средства, 12.12.2019, действуя во исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для употребления наркотических средств, оказал С.М.В., Ч.А.С., П.Е.Н. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотическое средство в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для чего обеспечил им свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления и употребления наркотического средства. 12.12.2019 у <адрес>, сотрудниками
полиции были задержаны С.М.В., Ч.А.С., П.Е.Н., у которых по результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения, а согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований в организме С.М.В., Ч.А.С., П.Е.Н. обнаружено производное N - метилэфедрона. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 15.01.2020, С.М.В., Ч.А.С., П.Е.Н. признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Так, [СКРЫТО] К.Е., заведомо зная, что П.Е.Н., М.Н.Н.,
Ж.Р.Д. употребляют наркотические средства, 17.03.2020, действуя во
исполнение своего преступного умысла по предоставлению помещения для
употребления наркотических средств, оказал П.Е.Н., М.Н.Н., Ж.Р.Д. помощь для употребления наркотического средства, предоставив им возможность употребить наркотическое средство в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для чего обеспечил им свободный доступ в квартиру, а также предоставил необходимые предметы для приготовления и употребления наркотического средства. 18.03.2020 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были задержаны П.Е.Н., М.Н.Н., Ж.Р.Д., у которых по результатам медицинского освидетельствования от 18.03.2020 установлено состояние опьянения, а согласно справки о результатах химико-токсикологических
исследований в организме П.Е.Н., М.Н.Н., Ж.Р.Д.
обнаружено производное N - метилэфедрона.

18 марта 2020 года в период с 10 часов до 11 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: шесть шприцев, четыре полимерных трубки, фрагмент лампочки, два пакета «гриппер», три фрагмента фольги, трубка из фрагмента бумаги и пять пакетов «гриппер». Согласно заключению эксперта № 390 на поверхностях шести шприцев (без содержимого), четырех полимерных трубок, фрагмента лампочки, двух пакетов «гриппер», в следовых количествах содержится ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон и
относится к наркотическим средствам. На поверхностях трех фрагментов фольги, трубки из фрагмента бумаги и пяти пакетов «гриппер» в следовых количествах содержится ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который относится к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, [СКРЫТО] К.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В зале судебного заседания [СКРЫТО] К.Е. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Черепанова С.М. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 232 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения «систематическое предоставление помещение для потребления психотропных веществ или их аналогов», как вмененный излишне.

Суд полагает ходатайство государственного обвинителя удовлетворить, исключить из объема обвинения указанный признак «систематическое предоставление помещения для потребления психотропных веществ или их аналогов», поскольку государственное обвинение в судебном заседании поддерживает прокурор, который и определят объем обвинения, излишнее вменение указанного признака следует из существа самого предъявленного обвинения, для его исключения не требуется исследования доказательств, исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого [СКРЫТО] К.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Совершенное [СКРЫТО] К.Е. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с частью 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что <данные изъяты>

В силу п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] К.Е., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве явки с повинной объяснение, данное [СКРЫТО] К.Е. до возбуждения уголовного дела (л.д. 23-24), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, возраст и состояние здоровья подсудимого, совершение им преступления впервые, отсутствие у него судимости.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] К.Е., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (л.д. 32), поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления и данный признак не вменен подсудимому органом предварительного расследования.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания [СКРЫТО] К.Е., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного [СКРЫТО] К.Е. преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку материалы дела содержат данные об употреблении подсудимым наркотических средств, суд возлагает на осужденного дополнительную обязанность пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: одну картонную коробку с находящимися в ней пакетами гриппер в количестве 8 штук, 14 шприцов, фрагмент лампы, четыре фрагмента фольги со следами нагара, четыре полимерные трубки, металлическую трубку, фрагмент бумаги, два вскрытых контейнера, шесть вскрытых конвертов, находящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать [СКРЫТО] К.Е. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врачей нарколога – психиатра, а при необходимости – курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: одну картонную коробку с находящимися в ней пакетами гриппер в количестве 8 штук, 14 шприцов, фрагмент лампы, четыре фрагмента фольги со следами нагара, четыре полимерные трубки, металлическую трубку, фрагмент бумаги, два вскрытых контейнера, шесть вскрытых конвертов, находящиеся в специализированной комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: